Ухвала

від 01.08.2012 по справі 18/1632/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2012 р. Справа № 18/1632/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ (вх.№2439 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12 квітня 2012 року по справі №18/1632/11

за заявою ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ

до ТОВ "Нерудбудматеріали", м. Кременчук

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2012 р. у справі № 18/1632/11 (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги ПАТ "Фінанси та кредит" 1824673,40 грн. - основного боргу, забезпеченого заставою та 17168,40 грн. основного боргу; ПП "Салік Груп" 125,00 грн. державного мита, інформаціних витрат, 174285,00 грн. основного боргу. Відмовлено у визнанні вимог Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ у 343351,36 грн. Відмовлено у визнанні грошових вимог ПАТ "Фінанси та кредит" у сумі 80907,01 грн.

Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ не погодився із зазначеною ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області про відмову Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ у визнанні грошових вимог до боржника; винести нове рішення, яким внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Нерудбудматеріали" вимоги Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в сумі 343351,36 грн. з визначенням відповідної черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. у справі № 18/1632/11 апеляційну скаргу Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ повернуто на підставі п. 2, 3 статті 97 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012р. у справі № 18/1632/11 апеляційну скаргу Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ повернуто на підставі п. 2 статті 97 ГПК України.

Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ вчетверте звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області в частині відмови Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ в задоволенні вимог кредиторів та внесенні до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нерудбудматеріали" з вимогою щодо сплати виконавчого збору та винести ухвалу, якою внести в реєстр кредиторів ТОВ "Нерудбудматеріали" вимоги Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в сумі 343351,36 грн. з визначенням відповідної черги задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з платіжного доручення від 19.06.2012р. №2053, Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ при поданні апеляційної скарги сплачено 536,50 грн., однак у зазначеному платіжному дорученні відсутній напис про зарахування сплаченої суми в дохід бюджету.

В Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 зберігає чинність, та згідно з роз'ясненням Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору, зокрема, зазначено, що при перерахуванні судового збору з рахунка платника суду надається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 12.04.2012р. по даній справі.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов`язати апелянта до 10.08.2012 року надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із зазначенням у платіжному дорученні напису про зарахування сплаченої суми в дохід бюджету.

6. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам до 10.08.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.