Ухвала

від 17.05.2013 по справі 18/1632/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2013 р. Справа № 18/1632/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали», м. Кременчук (вх . №1549С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.03.2013 р. у справі № 18/1632/11

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали», м. Кременчук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2013 р. (суддя Паламарчук О.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали " в наступних розмірах та черговості:

1) ТОВ "Ексімтрейд-Бєлгород ", вул. К.Заслонова , 183, м. Бєлгород - 125,00 грн. (1черга), 124346,42 грн. (4 черга), 13056,37 грн. (6черга);

2) ТОВ "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, 2А, м. Новоукраїнка - 330,00 судові витрати (1 черга), 1824673,40 грн. забезпечені заставою майна боржника (1 черга), 829488,19 грн. (4 черга), 94852,45 грн. (6 черга);

3) ТОВ "Інтрейдфінанс ", пров. Партійний, 1, корп.57, м. Москва, РФ - 325,00 грн. (1черга);

4) УПФУ в м. Кременчуці, вул.50 років СРСР, 9, м.Кременчук - 98098,92 грн. (2 черга), 3057,73 грн. (3 черга), 56933,95 грн. (6 черга);

5) Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м.Кременчук - 2678,75 грн. (2 черга);

6) Кременчуцька ОДПІ, вул. Красіна , 76, м. Кременчук - 647378,14 грн. (3 черга), 66479,81 грн. (6 черга);

7) Компанія "Есвен Оперейшенс Лімітед " Stasinou, Mitsi Building 1, 1st floor, Flat/Office 4, Plateia, Nicosia, Eleftherias, Cyprus, 1060 - 1239833,12 грн. (4 черга);

8) ТОВ "Аксіс плюс", просп . Вернадського, 24, оф.3, м. Москва, РФ - 144943,88 грн. (4 черга), 13417,28 грн. (6 черга);

9) ТОВ "Бордо-К", вул. Батуринська, 42/1, м. Конотоп - 1295737,60 грн. (4 черга);

10) ТОВ "Ексімтрейд ", вул. Вітчизна, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - 278587,85 грн. (4 черга);

11) ТОВ "Алюр-2010", вул. Головка, 18, к.227, м. Полтава - 13790,01 грн. (4 черга);

12) Кременчуцька міська рада, площа Перемоги, 2, м. Кременчук - 13178,61 грн. (4 черга);

13) ПОВ Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна , 1, м. Полтава -2731,59 грн. (6 черга).

Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розглядаються і вважаються погашеними.

Призначено дату проведення зборів кредиторів на 25.03.2013р. за місцезнаходженням боржника.

Клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про накладення арешту залишено без задоволення.

Ухвалено, що вимоги ТОВ "Слогтранс " в сумі 834864,49 грн. не розглядаються та вважаються погашеними.

Зобов'язано ТОВ "Бордо-К" надати документальне підтвердження оплати по договору відступлення права вимоги укладеного з компанію "ЕСВЕН ОПЕРЕЙШЕНС ЛІМІТЕД" на суму 344328,99 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 13.03.2013 р. скасувати, справу направити для подальшого розгляду по суті до господарського суду Полтавської області.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр . Правди, 13, 1-й поверх, каб . № 105.

4. Заявнику апеляційної скарги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали " надати уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України та обгрунтування вимог апеляційної скарги щодо кожного кредитора.

5. Запропонувати кредиторам, арбітражним керуючим не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман