Ухвала
від 16.05.2013 по справі 18/1632/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2013 р. Справа № 18/1632/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БОРДО -К», м. Конотоп (вх. № 1497П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р.

у справі № 18/1632/12

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали», м. Кременчук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р. (суддя Паламарчук О.О.) припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» арбітражного керуючого ОСОБА_4; розпочато процедуру санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали"; керуючим санацією ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" призначено арбітражного ОСОБА_5; відсторонено керівника ТОВ "Нерудбудматеріали" ОСОБА_6 від займаної посади у порядку, визначеному законодавством про працю, ухвалено, що управління ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" переходить до керуючого санацією ОСОБА_5; припинено повноваження органів управління ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", ухвалено, що повноваження органів управління передаються керуючому санацією ОСОБА_5, зобов'язано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією ОСОБА_5 бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_5 в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника; скаргу ОСОБА_7 на дії розпорядника майна ОСОБА_4 залишено без задоволення.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БОРДО-К» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить з урахуванням доповнень до апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р. у справі №18/1632/12 про проведення санації ТОВ «Нерудбудматеріали» скасувати повністю, винести нове рішення, яким відмовити комітету кредиторів по справі в задоволенні їх клопотання про відкриття процедури санації Боржника та припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та призначення нового керуючого санацією Боржника, відсторонення керівника Боржника від посади.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2013 р. об 11:30 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобов'язати сторони надати суду витяги та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.05.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59278829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1632/11

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 21.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 17.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Постанова від 17.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні