Ухвала

від 02.11.2012 по справі 12/68

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2012 р. Справа № 12/68

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (вх. №3437 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2012 року у справі №12/68

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», м. Суми

до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», Сумська область, Конотопський район, с. Попівка

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2012 року у справі №12/68 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном у справі –відмовлено. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна –припинено. Провадження у даній справі - припинено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2012 року у справі №12/68 про припинення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Попівський експериментальний завод»та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги членам комітету кредиторів.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).