Ухвала

від 29.11.2012 по справі 19/21-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2012 р. Справа № 19/21-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3711С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25 жовтня 2012 року по справі №19/21-10 (суддя Спиридонова Н.О.),

за заявою Публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» , м.Суми

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25 жовтня 2012р. по справі по справі №19/21-10 (суддя Спиридонова Н.О.) заяву ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора виключити з ліквідаційної маси банкрута нежитловий будинок, розташований за адресою: м.Суми, вул.Петропавлівська, 55 та скасування арешту накладеного на житловий будинок площею 564,4 кв.м. з господарчими будівлями та земельну ділянку площею 0,074 га., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Петропавлівська, 55 - повернуто заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про повернення заяви без розгляду від 25.10.2012р. по справі №19/21-10 і передати справу на розгляд місцевого господарського суду на стадію прийняття заяви ОСОБА_1 від 22.10.2012р. до розгляду в іншому складі суду. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 07.12.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).