Ухвала

від 10.06.2016 по справі 441/666/16-ц

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 441/666/16-ц

Провадження № 2/441/460/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, Городоцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 02.10.1997р. померла її мати - ОСОБА_4, з якою вона проживала разом, оскільки батьки були у важкому фізичному стані. Після смерті матері вона продовжувала проживати з батьком. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно і, зокрема, на земельну ділянку в с. Суховоля Городоцького району, що призначена для сільськогосподарського виробництва, площею 1.1700 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 069716. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна матері є вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказує, що з моменту отримання земельної ділянки в 1996р. та протягом багатьох років вони обробляли земельну ділянку, яку мати розділила між ними в рівних частинах, що можуть підтвердити свідки. Відтак вона вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вступила в управління спадковим майном. Проте нею не було оформлено належним чином права власності на спадкове майно. В березні 2012р. їй стало відомо, що в Городоцькому районному суді Львівської області розглядалася справа за позовом ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і заочним рішенням позовні вимоги було задоволено, проте ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31.05.2012р. заочне рішення було скасовано з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 через його безпідставність. Таким чином ОСОБА_3 вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області № 35-1308-0.3-1236/2-16 від 04.03.2016р. ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області не видавався, тобто право власності на земельну ділянку матері до сьогодні не оформлене.

Зазначає, що від моменту прийняття ухвали апеляційним судом Львівської області 31.05.2012р. і до кінця 2015р. вона перебувала на лікуванні та реабілітації через перенесену операцію серця із діагнозами: гострий трансмуральний інфаркт задньо-діафрагмальної ст.ЛШ; дифузний кардіосклероз, стенозуючий атеросклероз корональних артерій, що підтверджується епікризом-випискою з історії хвороби № 698 кардіохірургічного відділення. Після операції її було скеровано на продовження реабілітаційного лікування в амбулаторних умовах під спостереження кардіолога та ендокринолога за місцем проживання. У зв'язку з цим вона була позбавлена можливості звернутися до суду із цим позовом до 31.05.2015р..

Просить суд постановити рішення, яким визнати поважними причини пропуску нею позовної давності та встановити факт прийняття нею спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4, яка померла 02.10.1997р. в с. Суховоля Городоцького району Львівської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, Городоцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 11.00 год. 13.07.2016р., куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам - ОСОБА_2 та Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, яким роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити третім особам у справі.

Зобов'язати Городоцьку державну нотаріальну контору надіслати на адресу суду до судового розгляду у випадку наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.10.1997р. в с. Суховоля Городоцького району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_5