Ухвала

від 10.06.2016 по справі 202/3254/16-ц

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3254/16-ц

У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь грошові кошти, збережені без достатньої правової підстави, в загальному розмірі 17 259 219 грн. 10 коп.

8 червня 2016 року позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_4.

Частиною 4 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте позивачем документ, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, та копії такої заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову, не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України В«Про судовий збірВ» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 частини 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп. (1378 х 0,2).

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків і для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків і сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про забезпечення позову буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко