Рішення
від 21.08.2007 по справі 2-1076/2007
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1076/2007 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

21 серпня 2007 року Золотоніськ ий міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мишенко В.В.,

при секретарі Москаленко В .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золот оноша цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Деньгівськ ої сільської ради про визнач ення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подала заяву в які й просила винести рішення, як им надати їй додатковий стро к для прийняття спадщини в 2 /д ва/ місяці, пропущений з поваж них причин, після смерті ІН ФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги ОСОБА_1. моти вує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мерла її мати ОСОБА_2., яка п роживала в с. АДРЕСА_2. Післ я смерті матері залишилось с падкове майно у вигляді буди нку з надвірними будівлями, щ о розташований в с АДРЕСА_2 та грошових вкладів в Ощадба нку. У липні позивачка по спра ві -ОСОБА_1. звернулася в Зо лотоніську районну державну нотаріальну контору по пита нню оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що нею про пущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Ц К України - шість місяців з дня смерті спадкодавця. ОСОБА_ 1. вважає, що нею пропущено вс тановлений законодавством с трок для прийняття спадщини з поважної причини, а саме фак тично вона спадщину після см ерті матері прийняла: взяла д еякі речі з спадкового майна і ощадна книжка її знаходить ся у неї на руках з дня смерті спадкодавиці. Але в Україні п ройшла зміна цивільного зако нодавства, і змінився порядо к прийняття спадщини.

В судовому засіданні позив ачка наполягала на задоволен ні позовних вимог в повному о бсязі та вважає, що нею пропущ ений встановлений законодав ством строк з поважних причи н, тому що вона не знала, що в ци вільному законодавстві прой шли зміни і змінився порядок прийняття спадщини, після см ерті матері вона користувала ся всім майном, обробляла зем ельну ділянку, сплачувала вс і рахунки , крім того в цей час її діти поступали до вищих уч бових закладів і на той момен т в неї не було достатнього ча су для оформлення спадщини, п ретендентів на спадщину не м ає, не з'явився представник Де ньгівської сільської ради, а ле надали довідку про розгля д справи без їх участі та не за перечують проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши думку позивача та ознайомившись з матеріал ами справи, суд вважає, що заяв а підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

· як вбачається з с відоцтва про народження сері ї НОМЕР_1 ОСОБА_1 народи лась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пр о що в книзі реєстрації народ жень ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зр облено відповідний актовий з апис за № 28, батьки: батько - ОС ОБА_3, мати - ОСОБА_2;

· згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії І-С Р № 462237 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 травня 1987 року, пр о що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 21 травня 1987 року, зроблено відповідний запис за№ 1013, після укладання ш любу присвоєні призі вища - ОСОБА_3;

- відповідно з свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІ Я_4, ОСОБА_2 померла ІНФ ОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років, про щ о в книзі реєстрації актів пр о смерть 08 травня 2004 року, зробл ено запис за № 15;

Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї ни інших спадкоємців крім О СОБА_1. не має.

Керуючись ст. . ст. . 1223, 1261, 1272 ЦК У країни, ст. ст. 212, 213, 215, 216, 217, 218, 223 ЦПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю .

Вважати пропущений строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку народження, проживаючої з а адресою: вул. АДРЕСА_1, для прийняття спадщини після см ерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА _2. що знаходиться за адресою : с. АДРЕСА_2 з поважних прич ин та визначити ОСОБА_3 Ан тоніні Миколаївні додаткови й строк для прийняття спадщи ни строком на 2/два/ місяця .

Рішення може бути оскарж ено до Апеляційного суду Чер каської області через Золото ніський міськрайонний суд шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після поперед нього подання заяви.

СудЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.08.2007
Оприлюднено16.12.2009
Номер документу5824157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1076/2007

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Рішення від 21.08.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Мишенко В.В.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський О.В.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Юзюк О.М.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Сабадах Б.В.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сімчук С.Б.

Рішення від 25.06.2007

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С.М.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дунай Л.В.

Рішення від 17.07.2007

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні