Рішення

від 08.06.2016 по справі 905/1701/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.2016 Справа № 905/1701/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді (секретар с/з) Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.04.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн., а саме: 60588,96 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 40018,79 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №04042014 від 04.04.2014р., додатку №1 від 04.04.2014р., видаткова накладна №53 від 22.05.2014р., довіреність №586 від 21.05.2014р., претензія №12 від 04.02.2016р., лист №813 від 24.02.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 25.05.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

04.04.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «ЕКНІС-УКРАЇНА» (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» (надалі - Покупець) був укладений договір поставки №04042014 (надалі - Договір), відповідно до якого Постачальник постачає покупцю електротехнічне обладнання (надалі - Обладнання), за типами, ціною, технічними характеристиками та в кількості згідно з Додатком №1, який є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Обладнання відповідно до умов Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до протоколу №1/04/16 від 20.04.2016р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКНІС-УКРАЇНА» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ». У зв'язку з цим до правоустановчих документів відповідача були внесені відповідні зміни, про що свідчать Витяг з ЄДРПОУ станом на 22.04.2016р. та статут.

Згідно п.2.1. Договору, ціна за одиницю Обладнання вказана в Додатку №1. Загальна вартість Обладнання складає - 398448,30 грн., крім того ПДВ 20% - 79689,66 грн. Загальна вартість Обладнання з ПДВ становить 478137,96 грн. Ціна за одиницю Обладнання та загальна вартість Обладнання визначені на умовах DDP за адресою: м. Єнакієво, у відповідності до правил ІНКОТЕРМС 2010.

Умовами п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. Договору, Оплата Обладнання здійснюється шляхом перерахування безпосередньо на рахунок Постачальника грошових коштів у два етапи:

- І етап - попередня оплата - 50% від загальної вартості Обладнання у розмірі 239068,98 грн., в тому числі ПДВ - 39844,83 грн. - протягом 5 (робочих) днів від дати підписання Договору обома Сторонами;

- ІІ етап - остаточна оплата - 50% від загальної вартості Обладнання у розмірі 239068,98 грн., в тому числі ПДВ - 39844,83 грн. - протягом 10 (робочих) днів від дати отримання Обладнання Покупцем.

Згідно п.2.4. Договору, зобов'язання по оплаті вважаються виконаними Покупцем з моменту надходження коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п.3.1. Договору, поставка Обладнання за Договором здійснюється на умовах DDP адресою: м. Єнакієво (надалі - Місце поставки до) у відповідності правил ІНКОТЕРМС 2010.

Згідно п.3.2. Договору, Постачальник постачає Обладнання не пізніше ніж 7 (сім) робочих тижнів від дати отримання попередньої оплати за І (першим) етапом (за умовами виконання Покупцем п.2.2. та п.2.3. Договору).

Умовами п.9.1. Договору, Договір набуває чинності з моменту підписання його обома Сторонами і діє до 31.12.2014р., а в частині виконання зобов'язань - до повного і належного виконання цих зобов'язань.

Сторонами підписано додаток №1 специфікація до договору №04042014 від 04.04.2014р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції.

На виконання умов зазначеного договору позивач передав відповідачу обладнання відповідно до видаткової накладної №53 від 22.05.2014р. на загальну суму 538726,92 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Факт передачі продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «Донецька інноваційна компанія», підтверджується видатковою накладною №53 від 22.05.2014р. на загальну суму 538726,92 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджено відповідною довіреністю №586 від 21.05.2014р., належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за видатковими накладними позивачем на його адресу була відправлена претензія №12 від 04.02.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України). Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 60588,96 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 40018,79 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 3550,68 грн. за період з 23.05.2014р. по 05.05.2016р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 40018,79 грн., суд зазначає наступне.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007р. №265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»).

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р.).

Таким чином, заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення розмір інфляційних витрат становить 39424,63 грн. (починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж).

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних витрат у розмірі 594,16 грн. задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1553,47 грн.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн., а саме: 60588,96 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 40018,79 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80-А; код ЕДРПОУ 33340192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна, буд. 2; код ЕДРПОУ 33784420) заборгованість у розмірі 60588,96 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційних витрат у розмірі 39424,63 грн., судовий збір у розмірі 1553,47 грн.

В вимогах в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 594,16 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99