Ухвала

від 17.05.2017 по справі 905/1701/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.05.2017 справа № 905/1701/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» , м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 08.06.2016 р. у справі№ 905/1701/16 ( суддя Бойко І.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» , м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» , м.Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1701/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» , м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн., а саме: 60588,96 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 40018,79 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» , м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» , м.Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 60588,96 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційних витрат у розмірі 39424,63 грн., судовий збір у розмірі 1553,47 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» , м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1701/16 з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» , м.Донецьк апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. у справі №905/1701/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовою колегією встановлено, що у додатках до апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017р. у справі №905/1701/16, скаржником зазначено квитанцію про сплату судового збору, але господарським судом Донецької області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України складено акт №79 від 11.05.2017 р. про те, що під час розкриття поштового конверту та огляду стану матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія б/н від 08.05.2017р. по справі № 905/1701/16 квитанції про сплату судового збору не виявлено.

Тобто, в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. у справі №905/1701/16.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» , м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р у справі №905/1701/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. у справі №905/1701/16 не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 86, п. 3 частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» , м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. у справі №905/1701/16 повернути заявнику, а справу №905/1701/16 господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (02222, м.Київ , вул. О.Сабурова , 16/108 ): апеляційна скарга б/н, б/д на 12 арк. , поштовий конверт

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 - позивачу;1 - відповідачу;1 - третій особі; 1 - у справу; 1 - ДАГС.