Ухвала
від 10.06.2016 по справі 753/9960/16-ц
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9960/16-ц

провадження № 2/753/5242/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до ТОВ «Київмостобуд №1» «про перерахунок заборгованості за час затримки заробітної плати при звільненні»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Київмостобуд №1» «про перерахунок заборгованості за час затримки заробітної плати при звільненні».

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги є неконкретними; позовна заява не містить повного викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Так, Позивачем заявлено вимогу - «прошу: анулювати розрахунки боргу ТОВ «Київмостобуд №1», надані по моїй заявці в рішенні Дарницького районного суду від 16.12.2014 року (справа №761/5494/14); стягнути з ТОВ «Київмостобуд №1» на мою користь 95010,93 грн.».

Позивачем не наведено належних розрахунків складових загальної суми стягнення, із зазначенням підстав стягнення та обґрунтування заявлених вимог, з посиланням на відповідні докази; відсутні посилання на докази, що підтверджують факт невиконання попередніх судових рішень на користь позивача, дані матеріалів виконавчих проваджень тощо.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Київмостобуд №1» «про перерахунок заборгованості за час затримки заробітної плати при звільненні» - залишити без руху.

Роз"яснити позивачеві, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.06.2016
Оприлюднено16.06.2016
Номер документу58253075
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/9960/16-ц

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 08.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 08.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 16.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шебуєва Вікторія Андріївна

Рішення від 06.07.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Парамонов М. Л.

Рішення від 06.07.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Парамонов М. Л.

Ухвала від 11.07.2016

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Парамонов М. Л.

Ухвала від 10.06.2016

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Парамонов М. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні