Ухвала

від 07.06.2016 по справі 911/2834/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 911/2834/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цезар», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 32207000) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2834/14 за заявою боржника ТОВ «Цезар» про банкрутство, порушена ухвалою від 21.07.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Банкрута; ліквідовано ТОВ «Цезар»; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 наведену ухвалу про затвердження звіту ліквідатора скасовано; справу № 911/2834/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015 справу прийнято до провадження судді Лутак Т.В. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя, було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2834/14, за наслідками якого справу було передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 справу № 911/2834/14 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 відмовлено у затвердженні поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута усунути виявлені недоліки звіту, завершити виконання всіх дій передбачених законом в ліквідаційній процедурі та подати суду обґрунтований звіт про виконану роботу з підтверджуючими доказами.

До господарського суду Київської області від кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшло клопотання № 3968 від 25.05.2016 (вх. № 11414/16) про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що АТ «Брокбізнесбанк» є кредитором у справі № 911/2834/14 про банкрутство ТОВ «Цезар».

Відповідно до рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.2014 № 9 та від 11.06.2014 № 45 запроваджена тимчасова адміністрація та розпочата ліквідація ПАТ «Брокбізнесбанк», уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію та ліквідацію призначено ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Таким чином заявник вважає, що прийняття рішень суду у даній справі впливають на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який в даний час здійснює ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк».

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Учасниками провадження у справах про банкрутство є особи, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу, що у даній справі можливо реалізувати свої права лише щодо Боржника, а не кредиторів, про що йдеться у клопотанні ПАТ «Брокбізнесбанк».

Разом з тим, в матеріалах справи не міститься доказів звернення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від свого імені до Боржника із майновими (грошовими) претензіями, а також доказів звернення до суду із заявами про визнання кредиторських вимог чи заміну кредиторів у даній справі.

Також суд зазначає, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не позбавлена права реалізувати свої повноваження згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від імені кредитора у справі ПАТ «Брокбізнесбанк».

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі № 911/2834/14 про банкрутство ТОВ «Цезар».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» № 3968 від 25.05.2016 (вх. № 11414/16) про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний