Ухвала

від 09.06.2016 по справі 11/71-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

09 червня 2016 року Справа № 11/71-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області по справі

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" м. Херсон

до: Акціонерно-проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" м. Херсон

про стягнення 163698 грн. 10коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 30.01.2016р.

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 04.01.2016 р.

Ухвалою від 22.06.2009р. припинено провадження у справі та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами.

05.05.2016 р. від публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до господарського суду Херсонської області надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, якою скаржник просить скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 20.04.2016 р. про стягнення виконавчого збору з ПАТ ПБФ «Херсонбуд» при примусовому виконанні ухвали господарського суду Херсонської області про затвердження мирової угоди від 22.06.2009 р. по справі № 11/71-09.

Розпорядженням № 56 від 05.05.2016 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Чернявського В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Ярошенко В.П.

Ухвалою від 06.05.2016 р. прийнято скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до розгляду та призначено її розгляд на 26.05.2016 р. Ухвалою від 26.05.2016 р. розгляд скарги відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Згідно приписів ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вищевикладене суд вважає можливим розглянути скаргу по суті за неявки представника позивача.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та просить її задовольнити повністю, з зазначених у скарзі підстав.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників відповідача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, дослідивши надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази, суд

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Херсон» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Спецбуд-Херсон», який, в свою чергу є правонаступником Акціонерного товариства закритого типу «Спецбуд».

Відповідач - Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» є правонаступником Акціонерної проектно-будівельної фірми «Херсонбуд».

Частина 1 статті 78 ГПК України містить диспозитивну норму, яка надає сторонам право у добровільному порядку врегулювати спір. ГПК визначає єдиний спосіб такого врегулювання спору - укладання мирової угоди.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

22 червня 2009 року ухвалою господарського суду Херсонської області по справі №11/71-09 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спецбуд» до Акціонерної проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» було затверджено умови Мирової угоди.

За умовами Мирової угоди - сторони визнають, що за договором підряду №80/02 від 01.09.2008 року на 08.06.2009 року існує борг по оплаті за виконані роботи за договором відповідачем у розмірі 150509,00 грн. та дійшли згоди про порядок погашення заборгованості. Відкрите акціонерне товариство «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» погашає борг в п'ятиденний строк після надходження коштів на розрахунковий рахунок від первісного замовника товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа Нафта», який заборгував відповідачу за договором підряду 312309,60 грн.

Вказана вище ухвала господарського суду Херсонської області по справі № 11/71-09 у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

17.04.2012 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження № 32214891 на виконання ухвали господарського суду Херсонської області по справі № 11/71-09 від 22.06.2009 р. про що винесено відповідну постанову, в якій запропоновано боржнику виконати виконавчий документ в добровільному порядку в строк до семи днів з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Приписами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

20.04.2016 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 15050 грн 90 коп.

В рішенні господарського суду Херсонської області від 14.04.2016 р. по справі № 923/126/16 судом встановлено, що прострочки у виконанні зобов'язання за мировою угодою, затвердженою ухвали господарського суду Херсонської області по справі № 11/71-09 від 22.06.2009 р., не має, оскільки строк виконання ще не настав. Відповідно і строк для добровільного виконання виконавчого документа також не настав.

Відповідачем надано до матеріалів справи № 923/126/16 докази того, що грошові кошти від ТОВ «НК Альфа Нафта» на його розрахунковий рахунок не надходили; відповідачем здійснено дії щодо стягнення боргу з ТОВ «НК Альфа Нафта», що підтверджується рішенням господарського суду м. Києва по справі №8/260 від 08.07.2010 р., постановою виконавчої служби від 06.08.2012 р. №33718250 (а.с.51). Матеріалами справи підтверджується, що згідно ухвали господарського суду м.Києва по справі №50/219 від 23.05.2011 р. порушено справу про банкрутство і зупинено виконавче провадження, стягнення з ТОВ «НК Альфа Нафта» не проводиться.

Державним виконавцем під час виконавчого провадження накладено арешт на всі рахунки ПАТ «Херсонбуд», ведеться контроль за надходженням коштів на арештовані рахунки, зняття коштів з рахунків та вчасне перерахування стягувачам у відповідності до розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Крім того, саме державний виконавець має перевірити від якої організації приходять кошти на арештовані рахунки та вчасно їх перерахувати стягувачу у строки добровільного виконання рішення.

Виконавчий збір це грошова сума, що підлягає стягненню з боржника у разі невиконання ним рішення самостійно в межах встановленого державним виконавцем строку.

У даному випадку самостійне виконання боржником ухвали суду про затвердження мирової угоди залежить від настання певної події - надходження коштів на розрахунковий рахунок боржника від ТОВ «НК Альфа Нафта». Таких даних матеріали виконавчого провадження не містять.

Враховуючи викладене, дії державного виконавця по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору є передчасними, тому скарга відповідача на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області підлягає задоволенню, а саме: скасуванню підлягає постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 20.04.2016 р. про стягнення виконавчого збору з ПАТ ПБФ «Херсонбуд» при примусовому виконанні ухвали господарського суду Херсонської області про затвердження мирової угоди від 22.06.2009 р. по справі № 11/71-09.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області по справі № 11/71-09 задовольнити.

2.Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 20.04.2016 р. про стягнення виконавчого збору з ПАТ ПБФ «Херсонбуд» при примусовому виконанні ухвали господарського суду Херсонської області про затвердження мирової угоди від 22.06.2009 р. по справі № 11/71-09.

Суддя В.П.Ярошенко