Ухвала

від 18.02.2014 по справі 11/71-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Справа № 11/71-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від відділу ПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області: не з'явився

від ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні: не з'явився

у справі

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд", м.Херсон

до: Акціонерної проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", м. Херсон

про стягнення 163698 грн. 10коп.

розглянув скаргу на дії органу ВДВС.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 22.06.2009р., якою було затверджено мирову угоду між сторонами у справі.

Справа знаходиться на стадії розгляду скарг сторін на дії органу ДВС:

- ухвалою суду від 03.02.2014р. прийнято до провадження скаргу відповідача на постанову ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області від 17.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження за ухвалою про затвердження мирової угоди у справі; цю скаргу призначено до розгляду на 18.02.2014р.;

- ухвалою суду від 17.02.2014р. прийнято до провадження скаргу позивача на дві постанови ВДВС Суворовського РУЮ від 05.02.2014р., якими скасовано постанову ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2012р. та відмовлено у відкритті виконавчого провадження; цю скаргу призначено до розгляду на 24.02.2014р. о 10год. 30хв.

10.02.2014р. у справу надійшов лист представника відповідача без номера та дати (вх. № 1501/14 від 10.02.2014р. за реєстрацією суду), в якому викладено заяву відповідача про відмову від скарги на постанову від 17.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження. Ця заява ніяк не мотивована окрім як волевиявленням уповноваженого представника, а відтак і відповідача, на відмову від скарги.

У судове засідання не з'явились ні представники сторін, ні представники ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області та ВДВС Суворовського РУЮ, які належно повідомлялися судом про час і місце розгляду справи.

Клопотань щодо судового засідання 18.02.2014р. від названих учасників процесу до суду не надходило.

Позивач та названі два органи ДВС не проявили свого відношення до скарги відповідача на постанову про відкриття виконавчого провадження.

С у д в с т а н о в и в:

При розгляді заяви відповідача про відмову від скарги на дії органу ДВС суд має впевнитись, що така заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, про можливість застосування за аналогією у провадженні за скаргою на дії ДВС підстав для припинення проваджень за позовами. Також суд має роз'яснити заявникові наслідки можливого припинення провадження за скаргою у вигляді неможливості повторного звернення до суду з такою ж скаргою за предметом і підставами (ч.2 ст.80 ГПК України).

За неявки у судове засідання представників учасників судового процесу, неможливості роз'яснити відсутньому представникові наслідки можливого припинення провадження у справі, наявності сумнівів щодо відповідності законодавству про розгляд скарг на дії органів ДВС заяви про відмову від скарги та й щодо можливості запозичення інституту припинення провадження за позовами до скарг на дії органу ДВС, суд відкладає розгляд скарги.

Суд зауважує, що відкладає розгляд цієї скарги на той же час, на який призначено розгляд іншої з названих скарг позивача на дії органу ДВС.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд скарги відповідача на постанову про відкриття виконавчого провадження на "24" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати учасникам процесу про покладені судом обов'язки за ухвалами від 03.02.2014р., 17.02.2014р., про право на ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя В.В. Чернявський