Ухвала

від 27.01.2011 по справі 19/181

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2011 р. Справа № 19/181

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 345П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 грудня 2010 року у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Полтавахіммаш”, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз», м. Полтава

про стягнення 39277,77 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 грудня 2010 року (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 28 грудня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

До апеляційної скарги ВАТ “Полтавахіммаш” додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ВАТ “Полтавахіммаш” посилається на те, що вказане рішення було отримане ним лише 03.01.2011 року.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що ВАТ “Полтавахіммаш” обґрунтувало поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 28 грудня 2010 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ВАТ “Полтавахіммаш” про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 лютого 2011 року о 14:30 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

позивачу –письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Черленяк М.І.