Ухвала

від 14.08.2014 по справі 922/1212/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа №922/1212/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.05.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро", м. Харків (вх.№1586 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2014 по справі №922/1212/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро", м. Харків

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Експро", в якому просив внести зміни до договору оренди землі від 15.04.2005 р. №6373/05, зареєстрованого у Харківській регіональній філії "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди від 25 листопада 2013 року до вказаного договору оренди в редакції, викладеній позивачем в позові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2014 по справі №922/1212/14 (суддя Светлічний Ю.В.) 1. Позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 15.04.2005 року №6373/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРО" на користь Харківської міської ради, м. Харків судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2014 по справі №922/1212/14 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити та внести зміни в пункт 9 Додаткової угоди в редакції відповідача, а також просить внести зміни в дату додаткової угоди з моменту набрання рішення суду про зміну до договору. Судові витрати просив покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.07.2014.

Ухвалою Харківськоёго апеляційного господарського суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено на 14.08.2014, зобов'язано сторони надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення по справі.

Позивач в судове засідання 14.07.2014 не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням №009042 від 14.07.2014 про вручення рекомендованого поштового відправлення уповноваженій особі позивача.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали від 08.07.2014, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила :

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Слободін М.М.