Ухвала
від 18.01.2010 по справі 2/197-08
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

18 січня 2010 р. Справа № 2/197-08

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 -дов. № 2 від 11.03.2009р.

відповідача -не з'явився

1-ї третьої особи -не з'явився

2-ї третьої особи -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом, ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми (вх. № 3515С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2009р. по справі № 2/197-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фрунзе -БудіндустріяВ» , м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТНКВ» , м. Суми

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю В«СтройтехсервісВ» , м. Суми;

2. Відкрите акціонерне товариство В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» , м. Суми

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТНКВ» , м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фрунзе-БудіндустріяВ» , м. Суми

про стягнення 41 972 грн. 81 коп.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.2009р. (суддя Лущик М.С.) в задоволенні первісного позову -відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фрунзе-БудіндустріяВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТНКВ» 29 526 грн. 00 коп. основного боргу, 1 476 грн. 30 коп. -пені, 6 910 грн. 00 коп. -індексу інфляції, 1 060 грн. 51 коп. - 3 % річних, 420 грн. 00 коп. -державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом, ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2009 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ В«ТНКВ» , та третя особа, В«СтройтехсервісВ» , відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явились, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча належним чином був повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 6014023, № 6014010 від 20.11.2009р., які маються в матеріалах справи.

Третя особа, ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» , у відзиві на апеляційну скаргу підтримала вимоги позивача за первісним позовом та вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню у повному обсязі. В судове засідання 2-га третя особа не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача за первісним позовом, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у зв'язку з неявкою відповідача та третіх осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009р.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Гончар Т.В.

ОСОБА_2

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено16.06.2016
Номер документу58274377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/197-08

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.*

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.*

Постанова від 15.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Рішення від 24.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 14.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні