Ухвала

від 03.06.2016 по справі 463/2601/16-ц

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2601/16-ц

Провадження №2/463/1400/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Хедж Фонд» про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування рішення про реєстрацію права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив прилюдні торги, проведені Філією 14 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» 12 лютого 2014 року по реалізації належного на праві власності ОСОБА_1 нерухомого майна, - житлового будинку літ. «А-1» заг. площею 161,7 кв.м. та земельної ділянки пл. 0,1000 га., розташованих за адресою: м.Львів, вул.Голубця, 28»б», визнати недійсними; визнати недійсними та скасувати протокол проведення прилюдних торгів №1413586-2, затверджений 12 лютого 2014 року директором Філією 14 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» та акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 03 березня 2014 року, затверджений 03 березня 2014 року в.о. начальника відділу ПВР ДВС Головного управління юстиції у Львівській області; скасувати рішення №14935059 від 05.08.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), прийняте Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2, як підстава для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №6573345 від 05.08.2014 року про право власності ТзОВ «Хедж Фонд» на нерухоме майно - житловий будинок літ. «А-1» заг. Площею 161,7 кв.м. та земельну ділянку пл. 0,1000 га., розташовані за адресою: м.Львів, вул.Голубця, 28»б».

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з урахуванням змін внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру (фізичною особою) ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак судовий збір за таку вимогу не сплачено або не зазначено підстав для звільнення від сплати такого. Зважаючи на це, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 31210206700006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001) .

Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121,151 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Хедж Фонд» про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування рішення про реєстрацію права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.