Ухвала

від 14.06.2016 по справі 638/13464/15-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/13464/15-к

Провадження № 1-кс/638/319/16

УХВАЛА

14.06.2016 р.Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддiв ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисникiв ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представникiв потерпілих ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харковi матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В підготовчому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає відвід таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявником відводу не наведено конкретних обставин, які б могли свідчити про неупередженість прокурора по даній справі. Доводи заявленого відводу ґрунтуються лише на особистих висновках і припущеннях заявника та обвинуваченого.

Участь прокурора в розслідуванні інших кримінальних проваджень, в яких приймають участь тіж самі сторони сама по собі не є підставою для відводу. Твердження заявника про порушення з боку прокурора при досудовому розслідуванні зазначених проваджень не підтверджуються будь-якими актами про притягнення його до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. Судом таких фактів в рамках даного кримінального провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

У задовольнити заяви адвоката ОСОБА_8 , який захищає ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_15

Суддi ОСОБА_2

ОСОБА_16