Ухвала
від 13.06.2016 по справі 922/3803/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 922/3803/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга плюс" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі№ 922/3803/15 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга плюс" доприватного акціонерного товариства "Новомиколаївське" простягнення 319 191, 76 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 , внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до касаційної скарги не додано підтверджень сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016, про що 20.04.2016 складено акт уповноваженими особами Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/99, про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Агроліга Плюс" не виявилось доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 в редакції, що діяла до 01.09.2015, ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 922/3803/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.06.2016
Оприлюднено15.06.2016
Номер документу58301419
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3803/15

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 16.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Рішення від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні