Ухвала

від 07.06.2016 по справі 908/4801/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 908/4801/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на постановувід 30.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4801/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1799139,38грн, за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія" простягнення 124000,00грн, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, з 01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви - 11.09.2014) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015) передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом (з урахуванням відмови від частини позовних вимог) є вимога майнового характеру - стягнення 1799139,38 грн., отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги в цій справі складає 43179,35 грн.

Втім, до касаційної скарги Приватним акціонерним товариством "Мелітопольський олійноекстракційний завод" додано платіжне доручення №9378 від 08.04.2016 про сплату судового збору в сумі 18497,78грн, отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №908/4801/14 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Запорізької області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк