Ухвала

від 09.08.2016 по справі 908/4801/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 908/4801/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В, Гоголь Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на постановувід 30.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4801/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1799139,38грн, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія" простягнення 124000,00грн, враховуючи, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Мелітопольський олійноекстракційний завод" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.08.2016 о 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

Т.Г.Гоголь