Ухвала
від 10.11.2016 по справі 908/4801/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.11.2016 р. справа № 908/4801/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2016 р. у справі № 908/4801/14 (головуючий суддя: Колодій Н.А., судді: Смірнов О.Г., Науменко А.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь, Запорізька область до про за зустрічним позовом до проПриватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область стягнення боргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь, Запорізька область стягнення боргу

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р. у справі № 908/4801/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія" про виправлення допущених описок в наказах суду від 14.03.2016 р. у справі № 908/4801/14 задоволено та виправлено описки при зазначенні дати дійсності для пред'явлення до виконання вказаних наказів, а саме, замість 30.03.2017 р. було помилково зазначено 30.03.2016 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просить дану ухвалу суду скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2016 р. господарським судом Запорізької області винесено оскаржувану ухвалу. Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р. у справі № 908/4801/14 подана 02.11.2016 р., про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Запорізької області. Тобто, вказана апеляційна скарга подана після спливу визначеного законодавством п'ятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р. у справі № 908/4801/14 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 220/23 від 01.11.2016 р. з додатками на 5 аркушах- заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.11.2016
Оприлюднено16.11.2016
Номер документу62661310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4801/14

Постанова від 14.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Постанова від 20.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Судовий наказ від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Судовий наказ від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні