Ухвала

від 25.04.2016 по справі 922/838/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/838/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "МДП-Трейд" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (м. Харків) про стягнення 376079,71 грн. за участю представників:

позивача - не з'вився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.09.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 83830,00 грн., інфляційні в розмірі 267300,52 грн. та 3% річних в розмірі 24949,19 грн., а всього до стягнення 376079,71 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті виготовленого та отриманого товару за договором №080 від 19.06.2013 р.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи на 20.05.2016 р., оскільки на даний час між сторонами здійснюються перемовини щодо вирішення питання мирним (позасудовим) шляхом.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Також позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що відповідач після подачі позову та порушення провадження у справі сплатив 83830,00 грн., а також просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні за період з 25.10.2013 р. по 14.03.2016 р. в сумі 266959,92 грн., 3% річних за період з 25.10.2013 р. по 14.03.2016 р. в сумі 24949,19 грн. та судовий збір.

Розглянувши надану заяву та докази її відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних.

Оскільки спір в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №080 від 19.06.2013 р. в сумі 83830,00 грн. врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Відповідач надав письмове пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, а також докази сплати заборгованості за договором №080 від 19.06.2013 р. в сумі 83830,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на 20.05.2016 р.

2. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №080 від 19.06.2013 р. в сумі 83830,00 грн.

4. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 12:30

5. Зобов’язати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №080 від 19.06.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2