Ухвала
від 10.11.2011 по справі 5023/7673/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/7673/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4786Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року у справі

за позовом Державна податкова інспекція у м. Маріуполі, м. Маріуполь, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський економіко-правовий університет», м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року (суддя Су ярко Т.Д.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Харківський економіко-правовий університет»на користь Державна податкова інспекція у м. Маріуполі індексація несвоєчасно оплаченої орендної плати у сумі 3737,78 грн. Стягнуто з ТОВ «Харківський економіко-правовий університет»на користь держбюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 грудня 2011 року о 09 годині 30 хвилин.

                     3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

                     4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу –відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено17.06.2016
Номер документу58303104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/7673/11

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Постанова від 27.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні