Ухвала

від 08.09.2011 по справі 29/285-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2011 р. Справа № 29/285-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(вх. № 3879Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 23 червня 2009 року у справі

за позовом Іноземного підприємства «Аврора», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», м.Дніпропетровськ

про визнання договору дійсним та визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 червня 2009 року ( суддя Тихий П.В.) позов задоволено. Визнано дійсним договір №017/05/08 від 15 травня 2008 року між Іноземним підприємством «Аврора»та Відкритим акціонерним товариством «Ольга». Визнано дійсним договір №030/12/08 від 02 грудня 2008 року між Іноземним підприємством «Аврора»та Відкритим акціонерним товариством «Ольга». Визнано за Іноземним підприємством «Аврора» право власності на нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 3435,7 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1. Визнано за Іноземним підприємством «Аврора» право власності на нежитлову будівлю літ. «А-2»загальною площею 3267,4 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 43-Г. Стягнуто з ВАТ "Ольга" на користь Іноземного підприємства "Аврора" державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

ПАТ «ВТБ Банк»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23 червня 2009 року скасувати в частині визнання дійсним договору №017/05/08 від 15 травня 2008 року між Іноземним підприємством «Аврора»та Відкритим акціонерним товариством «Ольга»та визнання за Іноземним підприємством «Аврора» права власності на нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 3435,7 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові в цій частині відмовити.

До апеляційної скарги ПАТ «ВТБ Банк»додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ПАТ «ВТБ Банк»посилається на те, що йому стало відомо про існування вказаного рішення лише 25.08.2011 року.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаних клопотань, колегія суддів вважає, що ПАТ «ВТБ Банк»обґрунтувало поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ПАТ «ВТБ Банк»про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 жовтня 2011 року о 10:00 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

ПАТ «ВТБ Банк» –письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.