Ухвала

від 14.06.2016 по справі 910/3725/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №910/3725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 (повне рішення складено 08.02.2016)

у справі №910/3725/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого житлового кооперативу "Харчомашовець"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві

3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю та визнання відсутності прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.04.2014 у справі №910/3725/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 у справі №910/3725/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2014, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2014, залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 скасовані, а справа №910/3725/14 передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2016 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ "Тестбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 31.03.2016 Київським апеляційним господарським судом поновлено ТОВ "Тестбуд" строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/3725/14 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою від 16.05.2016 Київським апеляційним господарським судом відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1, -2, -3 та третіх осіб-2, -3.

Ухвалою від 30.05.2016 Київським апеляційним господарським судом відкладено розгляд справи на 13.06.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1, -2, -3 та третіх осіб-1, -2, -3.

13.06.2016 судове засідання не відбулося в зв'язку перебуванням головуючого судді Майданевича А.Г. на лікарняному.

13.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Сбербанк", ВАТ "Золотоношам'ясо" та ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) у зв'язку зі складністю справи та з необхідністю з'ясування усіх спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням особливостей розгляду спору, апеляційний суд задовольняє заявлене клопотання та продовжує строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/3725/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи №910/3725/14 призначити на 24.06.2016 на 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Учасникам судового процесу, що не з'явились в судове засідання роз'яснити, що в разі повторної неявки, справу може бути розглянуто за їх відсутності та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань