Ухвала
від 01.03.2012 по справі 1109/991/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1109/991/2012

Номер провадження 2/1109/1428/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Кіровоград ЄвробудВ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом , яким просить стягнути із відповідача на його користь -391 546 грн. 44 коп. основного боргу та понесені судові витрати. В попередньому судовому засіданні представник позивача клопоче витребувати від Кіровоградського МРЕВ інформацію чи був перереєстрований автомобіль марки В« LEXUS LX570В» , номер кузова НОМЕР_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Кіровоград ЄвробудВ» на ОСОБА_1 і коли; чи був в подальшому перереєстрованим вказаний автомобіль з ОСОБА_1 на іншу особу, якщо так то вказати на яку та коли, оскільки підприємство зверталось до МРЕВ про що свідчить лист від 05.01.2012 року , проте відповіді на даний час не отримано, що дає підстави в порядку ст. 133 ЦПК України заявити вказане клопотання в суді.

Сторона відповідача не зВ»явилась, повідомлялась, її представник подав заяву про відкладення, в звВ»язку з його зайнятістю.

Згідно статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , так як у сторони яка заявила про це є труднощі у наданні таких доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 130, 133-135, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у МРЕВ ( м. Кіровоград, пр-т Інженерів, 1-а) наступну інформацію : - чи був перереєстрований автомобіль марки В« LEXUS LXВ» , номер кузова НОМЕР_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Кіровоград ЄвробудВ» на ОСОБА_1 і коли;

- чи був в подальшому перереєстрованим вказаний автомобіль з ОСОБА_1 на іншу особу, якщо так то вказати на яку та коли.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено17.06.2016
Номер документу58304149
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1109/991/2012

Ухвала від 01.03.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 01.03.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 01.03.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 10.02.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Рішення від 21.08.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 01.03.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні