Ухвала

від 15.06.2016 по справі 507/88/16-ц

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/88/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"15" червня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Солом»яного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стрілець» про визнання договору оренди землі не дійсним, зустрічним позовом Фермерського господарства «Стрілець» в особі голови ОСОБА_2 до Солом»яного ОСОБА_1 про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою ,

встановив :

19.01.2016 р. позивач ОСОБА_3»яний С.А. звернувся до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що відповідач неправомірно користується належною йому на праві власності земельною ділянкою , розташованою на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області , оскільки договір оренди земельної ділянки він не підписував.

До початку розгляду справи по суті Фермерське господарство «Стрілець» в особі голови ОСОБА_2 звернулось до суду з зустрічним позовом до Солом»яного ОСОБА_1 про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 16.02.2016 р. зустрічний позов Фермерського господарства «Стрілець» в особі голови ОСОБА_2 до Солом»яного ОСОБА_1 про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою об»єднано в одне провадження з первісним позовом Солом»яного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стрілець» про визнання договору оренди землі не дійсним.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_3»яний С.А. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи , на вирішення якої поставити питання , чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 01.03.2012 р. в графі «орендодавець» Солом»яним ОСОБА_1 ? , чи виконаний підпис в акті приймання - передачі об»єкта оренди від 10.12.2012 р. Солом»яним ОСОБА_1 ?

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки з»ясування питання , чи виконані підписи на вказаному договорі та акті Солом»яним ОСОБА_1 має значення для правильного вирішення справи , керуючись ст.. ст.. 143 , 209 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

1. Призначити у справі за позовом Солом»яного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стрілець» про визнання договору оренди землі не дійсним, зустрічним позовом Фермерського господарства «Стрілець» в особі голови ОСОБА_2 до Солом»яного ОСОБА_1 про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою судово-почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання :

-чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 01.03.2012 р., зареєстрованого за № 512330004001996, в графі «орендодавець» Солом»яним ОСОБА_1 ?

- чи виконаний підпис в акті приймання - передачі об»єкта оренди від 10.12.2012 р. Солом»яним ОСОБА_1 ?

2. Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання до Українського центру судових експертиз ( 03150, м. Київ , вул. Предславинська , 43/2)

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3»яного ОСОБА_1

4. Матеріали цивільної справи №507/88/16-ц зі зразками підпису позивача ОСОБА_3»яного ОСОБА_1 , оригіналом договору оренди землі від 01.03.2012 р., зареєстрованого за № 512330004001996, та акту приймання - передачі об»єкта оренди від 10.12.2012 р направити до Українського центру судових експертиз

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

суддя В.О.Гнатюк