Ухвала

від 07.06.2016 по справі 911/3607/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 911/3607/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про оплату судової експертизи у справі господарського суду Київської області № 911/3607/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі», м. Вишневе третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер», м. Київ простягнення 670297378,37 грн. за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 - дов. від 07.07.2015 № 284 відповідача:ОСОБА_2 - дов. від 06.06.2016 третьої особи:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 призначено по справі № 911/3607/15 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ідентифікаційний код 25294089), про що зазначено в п. 6 резолютивної частини ухвали від 10.11.2015 у даній справі.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про оплату судової експертизи, в якому позивач просить суд дозволити йому здійснити оплату судової експертизи по справі № 911/3607/15 згідно рахунку судового експерта.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідач впродовж тривалого часу не здійснює оплату судової експертизи в повному обсязі, у зв'язку з чим судовий експерт не може надати експертний висновок до господарського суду.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача письмових пояснень чи заперечень на подане клопотання не надав.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23 березня 2012 року № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідач, як сторона на яку покладено обов'язок з оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, доказів повної оплати вартості судової експертизи суду не надав.

З огляду на те, що оплату повної вартості експертизи призначеної судом по даній справі відповідачем не здійснено, внаслідок чого експертна установа не розпочинає проведення зазначеної експертизи, та з метою дотримання прав сторін на розгляд їх справи в суді упродовж розумного строку, суд вважає за можливе задовольнити подане Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» клопотання про оплату судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про оплату судової експертизи.

2. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319).

3. Зупинити провадження у справі № 911/3607/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.В. Подоляк