Ухвала

від 17.01.2017 по справі 911/3607/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. Справа № 911/3607/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю Фоззі , м. Вишневе третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю Лін Беккер , м. Київ простягнення 670297378,37 грн. за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 - дов. від 09.08.2016 № 368 відповідача:ОСОБА_2 - дов. від 06.06.2016 третьої особи:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3607/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Лін Беккер (далі - третя особа) про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10-0604/299к-07, укладеного між ЗАТ Внєшторгбанк (Україна) (правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк ) та ТОВ Лін Беккер станом на 27.07.2015 року в сумі 181086612,57 грн. та 22162788,98 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 27.07.2015 року 1 долар США = 22,073520 грн. становить 489210765,80 грн., що разом складає заборгованість еквівалентну 670297378,37 грн., з них: прострочена заборгованість відповідача по кредиту становить 17731013,52 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 22.07.2015 року 1 долар США = 22,021461 грн. становить 390462822,72 грн.); прострочена заборгованість по кредиту у доларах США становить 19941886,65 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 27.07.2015 року 1 долар США = 22,073520 грн. становить 440187633,81 грн.); прострочена заборгованість по кредиту у гривнях становить 12677905,06 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів у доларах США становить 1382526,67 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 27.07.2015 року 1 долар США = 22,073520 грн. становить 30517230,10 грн.); прострочена заборгованість по сплаті процентів у гривні становить 750254,11 грн.; строкова заборгованість по сплаті процентів у доларах США, нарахованих за період з 25.06.2015 року по 27.07.2015 року (включно) становить 219360,76 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 27.07.2015 року 1 долар США = 22,073520 грн. становить 4842064,12 грн.); строкова заборгованість по сплаті процентів у гривні, нарахованих за період з 25.06.2015 року по 27.07.2015 року (включно) становить 206319,88 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту наданого у доларах США, що нарахована за період з 01.02.2013 року по 27.07.2015 року (включно), становить 146920074,39 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту наданого у гривні, що нарахована за період з 18.04.2013 року по 27.07.2015 року (включно), становить 3991282,38 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів нарахованих у доларах США за період з 01.02.2013 року по 27.07.2015 року (включно), становить 5515383,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів нарахованих у гривні за період з 01.03.2013 року по 27.07.2015 року (включно), становить 136576,84 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту наданого у доларах США за період з 01.02.2013 року по 27.07.2015 року (включно) становить 593759,03 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 27.07.2015 року 1 долар США = 22,073520 грн. становить 13106351,82 грн.); 3% річних за прострочення повернення кредиту наданого у гривні за період з 18.04.2013 року по 27.07.2015 року (включно) становить 376169,07 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів нарахованих у доларах США за період з 01.02.2013 року по 27.07.2015 року (включно) становить 25255,87 долари США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 27.07.2015 року 1 долар США = 22,073520 грн. становить 557485,96 грн.); 3% річних за прострочення сплати процентів нарахованих у гривні за період з 01.03.2013 року по 27.07.2015 року (включно) становить 14638,58 грн.; договірна санкція у розмірі 0,00278% від заборгованості за кредитом за кожен календарний день періоду невиконання, нарахованої у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язання щодо проведення оборотів, за період з 01.01.2013 року по 30.06.2015 року, становить 6865791,95 грн. по курсу НБУ на дати; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 01.03.2013 року по 27.07.2015 року (включно), становлять 36099,05 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 18.04.2013 року по 27.07.2015 року (включно), становлять 3596117,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на належне виконання третьою особою зобов'язань за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10-0604/299к-07, укладеного між банком та третьою особою, щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, які забезпечені порукою з боку відповідача згідно договору поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08, укладеного між сторонами у справі.

В процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 17.11.2016, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10-0604/299к-07, укладеного між ЗАТ Внєшторгбанк (Україна) (правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк ) та ТОВ Лін Беккер , яка станом на 27.07.2015 становить 181086612,57 грн. та 22162788,98 доларів США з них: 19941886,65 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту у доларах США; 12677905,06 грн. - прострочена заборгованість по кредиту у гривнях; 1382526,67 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у доларах США; 750254,11 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у гривні; 219360,76 доларів США - строкова заборгованість по сплаті процентів у доларах США, нарахованих за період з 25.06.2015 по 27.07.2015; 206319,88 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів у гривні, нарахованих за період з 25.06.2015 по 27.07.2015; 146920074,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у доларах США; 3991282,38 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у гривні; 5515383,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів у доларах США; 136576,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів у гривні; 593759,03 доларів США - 3% річних за прострочення повернення кредиту у доларах США; 376169,07 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту у гривні; 25255,87 долари США - 3% річних за прострочення сплати процентів у доларах США; 14638,58 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів у гривні; 6865791,95 грн. - договірна санкція у розмірі 0,00278% від заборгованості за кредитом; 36099,05 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів; 3596117,97 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту.

В процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 05.12.2016, в якій він продублював позовні вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 17.11.2016 про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10-0604/299к-07, укладеного між ЗАТ Внєшторгбанк (Україна) (правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк ) та ТОВ Лін Беккер , яка станом на 27.07.2015 становить 181086612,57 грн. та 22162788,98 доларів США з них: 19941886,65 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту у доларах США; 12677905,06 грн. - прострочена заборгованість по кредиту у гривнях; 1382526,67 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у доларах США; 750254,11 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у гривні; 219360,76 доларів США - строкова заборгованість по сплаті процентів у доларах США, нарахованих за період з 25.06.2015 по 27.07.2015; 206319,88 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів у гривні, нарахованих за період з 25.06.2015 по 27.07.2015; 146920074,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у доларах США; 3991282,38 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у гривні; 5515383,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів у доларах США; 136576,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів у гривні; 593759,03 доларів США - 3% річних за прострочення повернення кредиту у доларах США; 376169,07 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту у гривні; 25255,87 долари США - 3% річних за прострочення сплати процентів у доларах США; 14638,58 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів у гривні; 6865791,95 грн. - договірна санкція у розмірі 0,00278% від заборгованості за кредитом; 36099,05 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів; 3596117,97 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту.

За таких обставин, в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10-0604/299к-07, укладеного між ЗАТ Внєшторгбанк (Україна) (правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк ) та ТОВ Лін Беккер , яка станом на 27.07.2015 становить 181086612,57 грн. та 22162788,98 доларів США з них: 17731013,52 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 22.07.2015 року 1 долар США = 22,021461 грн. становить 390462822,72 грн.) - прострочена заборгованість відповідача по кредиту; 19941886,65 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту у доларах США; 12677905,06 грн. - прострочена заборгованість по кредиту у гривнях; 1382526,67 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у доларах США; 750254,11 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у гривні; 219360,76 доларів США - строкова заборгованість по сплаті процентів у доларах США, нарахованих за період з 25.06.2015 по 27.07.2015; 206319,88 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів у гривні, нарахованих за період з 25.06.2015 по 27.07.2015; 146920074,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у доларах США; 3991282,38 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у гривні; 5515383,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів у доларах США; 136576,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів у гривні; 593759,03 доларів США - 3% річних за прострочення повернення кредиту у доларах США; 376169,07 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту у гривні; 25255,87 долари США - 3% річних за прострочення сплати процентів у доларах США; 14638,58 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів у гривні; 6865791,95 грн. - договірна санкція у розмірі 0,00278% від заборгованості за кредитом; 36099,05 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів; 3596117,97 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту.

Від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Подане клопотання мотивоване тим, що є невирішений спір у справі господарського суду міста Києва № 910/24031/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійними договорів про внесення змін до договору поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08, укладеного між сторонами у справі.

Визнання договорів про внесення змін до договору поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08, укладеного між сторонами у справі, суттєво впливатиме на результат розгляду даної справи, в зв'язку з чим відповідач у справі просить суд зупинити провадження у справі № 911/3607/15 до вирішення спору у справі господарського суду міста Києва № 910/24031/16.

В підтвердження існування між сторонами у справі спору щодо визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08, укладених між сторонами у справі, який знаходиться на розгляді в господарському суді міста Києва, відповідач у справі надав копію ухвали господарського суду міста Києва від 29.12.2016, якою порушено провадження у справі № 910/24031/16.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі разом з матеріалами справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Між позивачем та третьою особою у справі укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10-0604/299к-07 та додаткові договори про внесення змін до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10-0604/299к-07.

В забезпечення виконання третьою особою - ТОВ Лін Беккер своїх зобов'язань за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10-0604/299к-07, між сторонами у справі укладено договір поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08 та додаткові договори про внесення змін до договору поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача перелічених вище коштів на підставі договору поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08 та додаткових договорів про внесення змін до договору поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання договорів про внесення змін до договору поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08, укладених між сторонами у справі, недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 провадження у справі № 910/24031/16 порушено та прийнято позовну заяву ТОВ Фоззі до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний договір не породжує юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи, що у справі господарського суду міста Києва за № 910/24031/16, встановлюється питання щодо недійсності чи навпаки договорів про внесення змін до договору поруки від 25.07.2008 № 100.2.3-01/213п-08, укладених між сторонами у справі, на підставі яких в свою чергу, ґрунтуються позовні вимоги позивача у даній справі та лише після прийняття остаточного рішення по зазначеній справі буде можливим визначити наявність у позивача права вимагати стягнення боргу з поручителя - ТОВ Фоззі на підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справі зі справою господарського суду міста Києва та неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними від 29.05.2013 № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У абз. 2 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 визначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи господарського суду міста Києва за № 910/24031/16, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі № 911/3607/15 до вирішення спору у справі господарського суду міста Києва за № 910/24031/16.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі визнається судом обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3607/15 до вирішення спору у справі господарського суду міста Києва № 910/24031/16 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

2. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про результати розгляду справи господарським судом міста Києва № 910/24031/16 та надати відповідні докази.

Суддя Ю.В. Подоляк