Ухвала

від 14.06.2016 по справі 912/1912/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 червня 2016 року № 912/1912/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Агростар" № б/н від 14.06.2016 у справі № 912/1912/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Агростар", с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 127 322,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" подано позовну заяву № 02-01/1094 від 05.05.2016 з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Агростар" заборгованості в розмірі 127 322,65 грн, яка виникла за біржовим договором поставки зерна врожаю 2015 року № 1214 Ф від 06.05.2015, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1912/16.

14.06.2016 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Агростар" від 14.06.2016 до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним Додатковий договір від 15.09.2015 № 1 до Біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 06.05.2015 № 1214 Ф, укладений між Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" та Приватним підприємством "Агростар", в особі брокера-постачальника ОСОБА_1 Брокерської контори № 197 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС. КВО";

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь Приватного підприємства "Агростар" 180 463,56 грн основного боргу, 38 454,96 грн пені, 3 849,67 грн - 3% річних, всього 222 768,19 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що зустрічний позов Приватного підприємства "Агростар" відповідає вимогам вказаної правової норми, подані матеріали достатні для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Крім того, при поданні зустрічного позову позивачем зазначено у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС. КВО" (Брокерська контора № 197).

Господарським суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі вказаної особи, оскільки предметом зустрічного позову є визнання недійсним Додаткового договору від 15.09.2015 № 1 до Біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 06.05.2015 № 1214 Ф, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" та Приватним підприємством "Агростар", в особі брокера-постачальника ОСОБА_1 Брокерської контори № 197 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС. КВО".

Господарський процесуальний кодексу України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У зв'язку з наведеним господарський суд вважає необхідним залучити за клопотанням позивача за зустрічним позовом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС. КВО" (Брокерська контора № 197) (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 15, ідентифікаційний код 37033508).

Керуючись статтями 27, 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агростар" № б/н від 14.06.2016 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС. КВО" (Брокерська контора № 197) (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 15, ідентифікаційний код 37033508).

3. Сторонам врахувати, що судовий розгляд справи № 912/1912/16 призначений на "29" червня 2016 р. о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

Позивача за зустрічним позовом (ПП "Агростар"): мотивувати строк виникнення зобов'язання з проведення остаточного розрахунку з огляду на положення пункту 5.11. Договору та вимоги про визнання недійсною додаткової угоди; докази надання Покупцеві документів, передбачених пунктом 4.2. Договору

Відповідача за зустрічним позовом (ПАТ "Аграрний фонд"): відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву ПП "Агростар" і третій особі; мотивувати розрахунок заборгованості, зокрема який надано до суду згідно листа від 24.05.2016, на відповідність умовам Біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 06.05.2015 № 1214 Ф та навести розрахунок суми доплати за передбаченою в договорі формулою чи розрахунком; підтвердити офіційний курс долара США, який використано в розрахунку суми доплати, та підтвердити ціну товару в гривні, що склалася у відповідному регіоні на момент поставки ПП "Агростар" товару;

Третю особу: власні письмові пояснення щодо наведених в зустрічній позовній заяві обставин невідповідності оспорюваного додаткового договору № 1 від 15.09.2015 до Біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 06.05.2015 № 1214 Ф вимогам законодавства та підтвердити наявність повноважень на вчинення вказаного додаткового договору від імені ПП "Агростар".

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Агростар" за адресою: 27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове,вул. Маршала Конєва, 2; Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАТУС. КВО" (Брокерська контора № 197) за адресою: 03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 15.

Суддя В.В.Тимошевська