Ухвала

від 14.06.2016 по справі 12/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 12/52

скаржник (стягувач по справі): Дочірня компанія В«Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

боржник: Закрите акціонерне товариство "Архітектурна майстерня

комплексного проектування",

вул. В. Інтернаціоналістів, 1-А, м. Чернігів, 14013

вул. Папанінців, 18-А, м. Чернігів, 14013

орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

скарга на дії органу Державної виконавчої служби

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність №178/16 від 27.04.2016, представник

від боржника: не зВ»явився

від органу, дії якого оскаржуються: не зВ»явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірньою компанією В«Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано скаргу на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 30.06.2015 ВП №42385340 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2010 у справі №12/52.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що у державного виконавця не було законних підстав для закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» за наказом Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2010 у справі №12/52, оскільки рішення суду не виконано і заборгованість боржника в сумі 15377,13 грн на рахунок стягувача не перерахована.

Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №02474612 від 01.06.2016, але повноважного представника в судове засідання 14.06.2016 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 01.06.2016 суду не надав.

Ухвали суду від 01.06.2016 про призначення скарги до розгляду, направлені на адреси боржника, вказані скаржником в скарзі (вул. В. Інтернаціоналістів, 1-А, м. Чернігів, 14013; вул. Папанінців, 18-А, м. Чернігів, 14013), повернулись до суду з відмітками В«за незапитомВ» та В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Представник скаржника (стягувача) в судовому засіданні 14.06.2016 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від скаржника (стягувача по справі) надійшло письмове клопотання №31/13-2161 про залучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів скарги.

Від Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, до початку судового засідання надійшло письмове клопотання №18-16/456 від 14.06.2016 про відкладення розгляду скарги у зв’язку з тим, що кошти, які є предметом спору по даній скарзі, були виявлені на депозитному рахунку відділу і в найближчий час будуть зараховані на відповідний рахунок стягувача. Також в поданому клопотанні орган ДВС просить суд розглядати скаргу без участі повноважного представника. Подане клопотання підписано головним державним виконавцем Калітник П.І.

Клопотання органу Державної виконавчої служби про відкладення розгляду справи та розгляд справи без участі повноважного представника відхилено судом, оскільки до поданого клопотання не додано належних документів (довіреності), які підтверджують повноваження державного виконавця Калітник П.І. на право підпису таких клопотань.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по скарзі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за неможливе розгляд даної скарги без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 29.06.2016 на 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати скаржника (стягувача): забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов’язати боржника: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; докази виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №12/52; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов’язати орган Державної виконавчої служби: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №12/52 у матеріали справи, а оригінал для огляду в судове засідання; докази сплати боржником заборгованості та перерахування її стягувачу; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко