Окрема ухвала

від 25.01.2010 по справі 6/90-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

21 січня 2010 року Справа №6/90-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді-доповідача ОСОБА_1, судді Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, ОСОБА_2, (вх. № 3603 С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.10.2009 р. по справі № 6/90-08

за заявою: кредиторів 1) Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі; 2) Роменської міжрайонної державної податкової інспекції;

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Липоводолинський В«АгрохімВ» Сумської області, с.м.т. ОСОБА_4

про визнання банкрутом,-

встановила:

Харківським апеляційним господарським судом 21.01.2010р. розглянуто апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.10.2009 р. по справі № 6/90-08, за результатами розгляду якої прийнято постанову, про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Сумської області від 08.10.2009р. по вказаній справі.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( Ліцензія серії АВ № 307350 від 02.03.2007р. ), в якості ліквідатора ВАТ В«Липоводолинський В«АгрохімВ» .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2008р. порушено провадження у справі № 6/90-08 за заявою кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі 2) Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника -ВАТ В«Липоводолинський В«АгрохімВ» банкрутом, відповідно ст. ст. 6, 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( Ліцензія серії АВ № 307350 від 02.03.2007р. ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ухвали господарського суду від 05.05.08р. по справі № 6/90-08 в газеті В«Голос УкраїниВ» № 32 від 16.05.2008 року було опубліковане оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство ВАТ В«Липоводолинський В«АгрохімВ» .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2008 року по справі № 6/90-08 було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Липоводолинський В«АгрохімВ» , до якого увійшли вимоги ОСОБА_2 в сумі 30 030 грн. В цій частині вимог ухвала суду від 01.07.2008 р. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2008р була скасована. Кредиторські вимоги ОСОБА_2 ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2009 року по справі № 6/90-08 були визнані в сумі 35825.00 грн.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 10.07.2008 року ВАТ В«Липоводолинський В«АгрохімВ» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_5 Зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами відповідно до ст. 32 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Арбітражний керуючий є однією із допоміжних фігур процедури банкрутства. Через нього проходить реалізація зв'язку між сторонами, господарським судом і другими учасниками відношень банкрутства. Від організації роботи арбітражного керуючого, від його особистих якостей може залежати доля суб'єкта господарювання -банкрута.

У відповідності до статті 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Разом з тим, під час розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що громадянка ОСОБА_2 звернулася до прокуратури Липоводолинського району Сумської області з заявою щодо підробки документів арбітражним керуючим ОСОБА_5

У відповіді прокуратури Липоводолинського району Сумської області від 18.01.2010р. № 24 було зазначено, що під час проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим ОСОБА_5, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», потрібно було направити запити до інспекції Державного технічного нагляду по Липоводолинському району, начальнику КП «Сумського БТІ», Роменського РЕГ з міжрайонного відділення ДАІ при ГУМВС України в Сумській області, районного земельного відділу щодо наявності майна у ВАТ «Липоводоливський Агрохім».

В ході проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що ліквідатор ОСОБА_5 протягом 2008-2009 років запитів до інспекції Державного технічного нагляду по Липоводолинському району, начальнику КП «Сумського БТІ», районного відділу земельних ресурсів не надсилав, про що маються відповідні довідки з вищевказаних установ.

Отже викладене свідчить про неправомірні дії з боку арбітражного керуючого ОСОБА_5, оскільки, ліквідатор надав суду звіт з неналежними доказами на підтвердження встановлених обставин щодо відсутності активів банкрута, які можливо було б спрямувати на погашення кредиторських вимог та погашення вимог кредиторів за недостатністю майна, а тому, висновок суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію юридичної особи -банкрута та припинення провадження у справі є необґрунтованим та передчасним, прийнятим при неповному з'ясуванні обставин справи.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає, що вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Сумського обласного сектору з питань банкрутства має бути повідомлено про вказані недоліки у діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 з метою проведення перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_5 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійсненні ним повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Липоводолинський В«АгрохімВ» по справі № 6/90-08.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Сумського обласного сектору з питань банкрутства має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -

ухвалила:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Сумського обласного сектору з питань банкрутства.

Зобов'язати Сумський обласний сектор з питань банкрутства провести перевірку додержання арбітражним керуючим ОСОБА_5 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійсненні ним повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Липоводолинський В«АгрохімВ» по справі № 6/90-08.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Кравець Т.В.