Ухвала

від 23.08.2016 по справі 6/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Справа № 6/90-08

За скаргою № 6073 від 17.08.2016р. на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2008р. по справі № 6/90-08.

за позовом : Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АБ "Брокбізнесбанк"

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 255261,91 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.04.2008 р. у справі № 6/90-08 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії 200000,00 грн. основного боргу по кредиту, 21763,28 грн. пені за неповернення кредиту та несплачені відсотки, 32898,63 грн. несплачених відсотків, 600,00 грн. за ведення кредитного рахунку, 2552,62 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2008 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

22.08.2016р. ПАТ «Брокбізнесбанк» подав до Господарського суду Вінницької області скаргу № 6073 від 17.08.2016р. на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2008р. по справі № 6/90-08.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № 6073 від 17.08.2016р. розподілена судді Говор Н.Д.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України - позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана скарга № 6073 від 17.08.2016р. не підписана повноважним представником скаржника.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної скарги без розгляду.

Копія скарги № 6073 від 17.08.2016р. долучена до матеріалів справи № 6/90-08.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу № 6073 від 17.08.2016р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 13 аркушах повернути скаржнику (Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк ").

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)