Ухвала
від 15.06.2016 по справі 545/2266/16-ц
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2266/16-ц

2/545/999/16

У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заворсклянськоі сільської ради Полтавського району, третя особа - Селянське (ФГ) "Золотий колос", Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно та права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянськоі сільської ради Полтавського району, третя особа - Селянське (ФГ) "Золотий колос", Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 21.06.2016 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.06.2016
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58337364
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —545/2266/16-ц

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 27.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Мартєв С. Ю.

Ухвала від 10.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Мартєв С. Ю.

Ухвала від 29.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Мартєв С. Ю.

Рішення від 16.12.2016

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Рішення від 16.12.2016

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Ухвала від 11.07.2016

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Ухвала від 15.06.2016

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні