Рішення

від 07.07.2009 по справі 6/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.09 С права№ 6/114

За позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Ль вів

до відповідача: То вариства з обмеженою відпові дальністю „Індустріальна ко мпанія “Укрнеобуд”, м.Львів

про: стягнення 9259гр н. 00коп.

Суддя Гоменюк З .П.

Секретар су дового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з' явився

Представнику позивача, ро з' яснено зміст ст.22 ГПК Украї ни, а саме його процесуальні п рава та обов' язки, зокрема, п раво заявляти відводи.

Суть спору: На р озгляд господарського суду Л ьвівської області Фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальна компанія “Ук рнеобуд” про стягнення 9259грн. 00коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 18.05.2009р. за да ним позовом порушено провад ження у справі та призначено її розгляд на 18.06.2009р.

В зв”язку з поверненням від діленням зв' язку конверту с уду з ухвалою про порушення п ровадження у справі, направл еного на адресу відповідача, яка зазначена в позовній зая ві, ухвалою суду від 18.06.2009р. ухва лою суду від 18.06.2009р. відкладено розгляд справи на 07.07.2009р. та зоб ов' язано позивача предста вити від Державного реєстрат ора довідку (виписку) з Єдиног о державного реєстру (ст. 20 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців”) щ одо перебування відповідач а в ЄДР станом на момент подан ня позову.

На виконання вимог ухвали с уду від 18.06.2009р. позивачем предст авлено суду довідку з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 02.07.2009р., відпо відно до якої місцем знаходж ення відповідача є адреса, яв ка вказана в позовній заяві: м.Львів, вул.Б.Котика, буд. 7, офі с 101-5.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просить позов з адоволити.

Відповідач в судове засідання 18.06.2009р. не з' явився, однак направив суду заяву пр о визнання позовних вимог в п овному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив наступне:

Відповідно до укладеног о 27.02.2008р. між сторонами договору про надання юридичних послу г, позивачем було надано відп овідачу юридичні послуги заг альною вартістю 9259грн. 00коп., фа кт надання яких підтверджуєт ься актом наданих послуг № )У-0 00324 від 22.07.2008р.

Відповідно до п.4.2. договор у відповідач зобов”язувався здійснити оплату послуг поз ивача протягом 5-ти календарн их днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Однак, відповідач св оїх зобов”язань належним чин ом не виконав, заборгованіст ь в сумі 9259грн. 00коп. станом на ча с звернення з позовом до суду не оплатив.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов'язання не допускаєт ься.

Частиною 1 ст. 193 ГК України пе редбачено, що суб' єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

З огляду на викладене, вра ховуючи визнання позову відп овідачем, суд прийшов до висн овку, що позовні вимоги є обгр унтованими та підлягають за доволенню.

Судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК Ук раїни, ст.ст.33,34,44,49,75,82,84 ГПК України , суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „І ндустріальна компанія “Укр необуд”, м.Львів, вул.Б.Котика, 7 офіс 101-5 ( код ЄДРПОУ 35021265) на кори сть Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) 9259грн. 00коп. основног о боргу, 102грн. 00коп. витрат по сп латі державного мита та 312грн. 50коп. вартості інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати відп овідно до вимог ст.116 ГПК Украї ни.

Суддя