Ухвала

від 22.07.2009 по справі 9/163-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2009 р. Справа № 9/163-09

за позовом:Жмеринськог о транспортного прокурора в інтересах держави в особ і - Міністерства транспорту і зв'язку України, як органу у повноваженого виконувати ф ункції держави в спірних пр авовідносинах, ДТГО "Південн о - Західна залізниця" (вул. Лис енка, 6, м.Київ, 01034)

до:фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

за участью третьої особи на стороні позивача : Жмеринськ ої міської ради (23100, вул.Центра льна,4, м.Жмеринка)

про усунення перешкод у кор истуванні майном

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

прокурор : не з"явився, з невідомих суд у причин

позивача : Лісінс ька Ж.А., довіреність

позивача : Лі сінський В.В., довіреність

відповідача : ОСОБА _1, паспорт

третя особа : ОС ОБА_4, довіреність

В С Т А Н О В И В :

Жмеринським транспор тним прокурором в інтересах держави в особі - Міністерст ва транспорту і зв'язку Украї ни, як органу уповноваженого виконувати функції держави в спірних правовідносинах, ДТГО "Південно - Західна заліз ниця подано позов про усунен ня перешкод у користуванні м айном до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07.07.2009 року бу ло порушено провадження у да ній справі з призначенням су дового засідання на 22.07.2009 р.

На визначену дату представ ник позивача, відповідача і т ретьої особи з' явились, одн ак представник прокуратури у судове засідання не з'явився , з невідомих суду причин, витр ебуваних ухвалою суду доказі в не надав.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му об'ємі. Представник відпов ідача проти позовних вимог з аперечив, з підстав викладен их у відзиві від 19.07.2009р. Предста вником третьої особи було за явлено клопотання про залуче ня до у часті у справі в якості третьої особи Вінницьке міське управління земельни х ресурсів Держкомзему Украї ни, для надання ними пояснень на підставі ст. 27 ГПК України, а саме хто являється власнико м земельної ділянки, розташо ваної за адресою код.231000 м.Жмер инка, Привокзальна площа. Уча сники процкесу не заперечуют ь проти задоволення заявлено го клопотання.

За таких обставин суд вважа є, що клопотання підлягає до з адоволення, а саме залучити д о участі у справі Вінницьке міське управління земельн их ресурсів Держкомзему Укра їни в якості 3-ї особи на сторо ні позивача без самостійних вимог.

Водночас , відкладення розг ляду справи в межах передбач еного ч. 1 ст. 69 ГПК України стро ку неможливе через його закі нчення, з огляду на що предст авниками сторін подано клоп отання від 22 липня 2009 року, з яко го вбачається, що останні не з аперечують проти розгляду с прави за межами встановлено го ст. 69 ГПК України строку.

Дане клопотання приймаєть ся судом, як таке що не супереч ить матеріалами справи та за кону.

Зважаючи на те, що в силу п. 1 ч . 1,2,3 ст. 77 ГПК України, підставою для відкладення розгляду сп рави є нез'явлення в засідан ня представників сторін, і нших учасників судового проц есу, та витребування нових до казів, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судов ому засіданні не має можливо сті.

Поряд з наведеним, суд зверт ає увагу учасників процесу н а те, що згідно з частиною трет ьою статті 22 ГПК України сторо ни зобов'язані добросовісно користуватися належними їм п роцесуальними правами, виявл яти взаємну повагу до прав і о хоронюваних інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи. В протилежному в ипадку, неподання або несвоє часне подання доказів з непо важних причин, розцінюватиме ться господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою відп овідні наслідки передбачені ГПК України.

Таким чином, враховуючи вик ладене, з метою належного пов ідомлення сторін про день і ч ас розгляду справи в суді, над анням сторонами доказів, що в имагались попередньою ухвал ою суду , та витребуванням нов их доказів розгляд справи пі длягає відкладенню на іншу д ату.

Керуючись п.п 1,2,3 ч.1 с т.77, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 22 вересня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1109.

2. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи на ст ороні позивача Вінницьке міське управління земельни х ресурсів Держкомзему Украї ни.

3. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

4. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору:

Пояснення щодо причини не явки представника у судове з асідання 22.07.2009 р.

Уточнити позовні вимоги що до усунення яких перешкод у к ористуванні якого майна. Над ати докази, що спірне майно н алежить позивачу.

Який кіоск, його площа, де зн аходиться.

Докази, що даний кіоск належ ить підприємцю ОСОБА_1 До кази, що відповідач є суб'єкто м підприємницької діяльност і - фізичною особою-підприємц ем.

Докази, що власником пішох ідного тунелю є ДТГО "Південн о-Західна залізниця".

Інші докази на підтверджен ня своїх доводів.

Позивачу,відповідачу та третій особі (Жмеринській мі ській раді) : докази витреб увані ухвалою суду від07.07.2009 р.

Третій особі (Вінниц ьке міське управління земе льних ресурсів Держкомзему У країнини) :

Письмові пояснення щодо заявленого прокурором позов у.

Надати суду докази, якими ст верджується, що земельна діл янка під пішохідним тунелем відносяться до земель зага льного користування міста ч и закріплено за Державним те риторіальним галузевим об"єд нанням "Південно-західна зал ізниця".

4. Ухвалу надіслати рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринському транспортн ому прокурору (231000, м.Жмеринка, в ул.Б.Олійника,1)

3 - позивачу ДТГО "Південно - З ахідна залізниця" (вул.Лисенк а,6, м.Київ,01034)

4 - відповідачу фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

5 - 3-тя особа Жмеринська міськ а рада (23100, вул.Центральна,4, м.Жм еринка)

6 - 3-тя особа Вінницьке мі ське управління земельних ре сурсів Держкомзему України.