Постанова

від 04.05.2012 по справі 1-75/12

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

набрав чинності "___"

Справа № 1-75/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2012 р.Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюн О.В.,

при секретарі Собчук М.В.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 24 на 25 травня 2001 року ОСОБА_2 з корисливих намірів та з метою викрадення чужого майна і незаконного збагачення за його рахунок, таємно, шляхом відкривання вхідних дверей проник до приміщення господарського сараю, належного ОСОБА_3, та розташованого на території її подвір'я в с. Маячинка, вул. Леніна Чаплинського району Херсонської області, звідки скоїв крадіжку курей в кількості 19 шт. загальною вартістю 665 ( шістсот шістдесят п'ять) грн., після чого місце події залишив, а викраденим майном скористався на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того в період з 14 по 20 листопада 2011 року, ОСОБА_2, разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 з наміром викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок, шляхом вільного доступу, у нічний час неодноразово таємно приходили до подвір'я ОСОБА_5 в с. Шевченко, вул.Шкільна-36 Чаплинського району Херсонської області, звідки поступово здійснили крадіжку. в загальній кількості 6 шт., сталевих труб (б/у) та трьох секцій металевого огородження (б/у), вартість яких, відповідно до звіту про оцінку вартості від 21.11.2011 року, становить 1089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн., після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При проведенні досудового слідства по кримінальній справі було призначено та проведено амбулаторну судову - психіатричну експертизу .

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №804 від 06.12.2011 року в період часу до якого відноситься інкриміновані ОСОБА_2 злочини та на даний час, останній хворіє хронічним захворюванням у формі шизофренії з непереривно-прогредієнтним протікання, що виражається у параноїчному типу дефекту та по своєму психічному стану в зазначений період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

По своєму психічному стану на даний час ОСОБА_2 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у виді поміщення його в психіатричний заклад із загальним наглядом.

Незважаючи на те, що на момент вчинення злочину ОСОБА_2, знаходився в стані неосудності і не може нести відповідальність за вчинені ним злочини в передбаченному кримінальним законом порядку, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами :

- заявою ОСОБА_3 з проханням притягти до кримінальної відповідальності

невідому особу, які в ніч з 24 на 25 травня 2001 року здійснила крадіжку курей з її сараю

в с. Маячинка, вул. Леніна Чаплинського району Херсонської області, чим заподіяла

матеріальний збиток. '

- протоколом огляду місця події - подвір'я будинку ОСОБА_3 в с. Маячинка Чаплинського району Херсонської область, з якого було скоєно крадіжку майна, що мала місце в ніч з 24 на 25 травня 2001 року.

- довідкою про вартість, відповідно до якої загальна вартість викраденого у ОСОБА_3 майна складає 665 грн.

- явкою з повинною ОСОБА_2, в якій він зізнається у скоєному ним злочині та щиро розкаюється.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході проведення якого ОСОБА_2 за допомогою рухів відтворив механізм вчиненої ним крадіжки курей з подвір'я ОСОБА_3 в с.Маячинка Чаплинського району, яка мала місце у травні 2001 року.

- протоколом допиту представника потерпілого, цивільного позивача :

ОСОБА_6 показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Також в с. Маячинка Чаплинського району у нього проживала його матір ОСОБА_3. У 2005 році його матір померла, після її смерті в її будинку ніхто не проживав, на даний час він напівзруйнований, не охоронюваний та не огороджений. ОСОБА_7 відомо було, що у 2001 році з сараю його матері було скоєно крадіжку курей. На даний час у зв'язку із смертю матері ОСОБА_6 представлятиме її інтереси по справі та підтримуватиме цивільний позов.

протоколами допитів свідків:

- ОСОБА_8 дія Михайлівна показала, що 12 грудня 2011 року вона на прохання працівників міліції була присутня в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, яка відбувалася на території подвір'я її сусідки - нині покійної ОСОБА_3 в с. Маячинка Чаплинського району, під час якої ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_8 за допомогою активних рухів з вербальним супроводженням відтворив механізм вчиненої ним крадіжки курей з сараю на даному подвір'ї, що мала місце у травні 2001 року.

- ОСОБА_9 надав покази, аналогічні показам ОСОБА_8

- заявою ОСОБА_5. в якій вона простить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 14 по 20 листопада 2011 року здійснили крадіжку майна з її подвір'я в с.Шевченко, вул.Шкільна-36 Чаплинського району Херсонської області., чим заподіяли їй матеріальний збиток.

- протоколом огляду місця події - належного ОСОБА_5 подвір'я за адресою вул.Шкільна-36 в с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, з якого було скоєно крадіжку майна, що мала місце в період часу з 14 по 20 листопада 2011 року.

- звітом про оцінку вартості, відповідно до якої загальна вартість викраденоп/у ОСОБА_5 майна складає 1089 грн.

- постановою про визнання та прилучення до справи речового доказу - сталевих труб в кількості 6 шт. та секцій металевого паркана в кількості 3 шт.

- явкою з повинною ОСОБА_2, в якій він зізнається у скоєному ним злочині та щиро розкаюється,

- явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він зізнається у скоєному ним злочині та щиро розкаюється,

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, в ході проведення якого останній за допомогою рухів відтворив механізм вчиненої ним крадіжки майна з подвір'я ОСОБА_5 в с. Шевченко Чаплинського району, яка мала місце в період з 14 по 20 листопада 2011 року.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, в ході проведення якого останній за допомогою рухів відтворив механізм вчиненої ним крадіжки майна з подвір'я ОСОБА_5 в с. Шевченко Чаплинського району, яка мала місце в період з 14 по 20 листопада 2011 року.

- протоколом допиту потерпілої:

- ОСОБА_5 показала, що в період з 14 по 290 листопада з її подвір'я поступово зникли сталеві труби в кількості 6 шт. та секції металевого паркана в кількості 3 шт., що знаходились на території неогородженого господарського подвір'я. Місцевий мешканець ОСОБА_10 повідомив, що приблизно 16 грудня 2011 року у нічний час біля території Шевченківської ЗОШ він зустрів місцевого мешканця ОСОБА_4, який тягнув металеві труби. В дійсності виявилося, що саме ОСОБА_4 та ще один місцевий мешканець ОСОБА_2 скоїли дану крадіжку,

протоколами допитів свідків:

- ОСОБА_10 показав, що 16 листопада 2011 року близько 21 години на території с. Шевченко Чаплинського району проїжджаючи біля Шевченківської ЗОШ він випадково зустрів місцевого мешканця ОСОБА_4, який тягнув дві металевих труби. Також з ОСОБА_4 була ще одна особа, яка одразу втекла та ОСОБА_10 не зміг її роздивитись. ОСОБА_4 пояснив, що був сам та що вказані труби він знайшов. Згодом ОСОБА_10 стало відомо, що дані труби були викрадені у місцевої мешканки ОСОБА_5 та про вищевказані обставини він повідомив потерпілій.

- ОСОБА_11 показала, що 23 листопада 2011 року вона на прохання працівників міліції була присутня в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4., яка відбувалася на території подвір'я ОСОБА_5 в с.Шевченко, вул.Шкільна-.№36 Чаплинського району, під час якої ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_11 за допомогою активних рухів руками та надання показів відтворив механізм вчиненої ним крадіжки майна з даного подвір'я, що мала місце в період часу з 14 по 20 листопада 2011 року та яку він вчинив сумісно з ОСОБА_2 Також 16 грудня 2011 року вона знову ж таки на прохання працівників міліції була присутня в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, яка також відбувалася на території подвір'я ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, під час якої ОСОБА_2 В присутності ОСОБА_11 за допомогою активних рухів та надання показів відтворив механізм вчиненої

- ОСОБА_12 надала покази, аналогічні показам ОСОБА_11

(ас. 100,105 ).

Таким чином ,аналізуючи зібрані по справі докази, вислухав думку прокурора, захисника суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив протиправне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України і його вина доведена вищезазначеними доказами по справі.

Однак, враховуючи, що вказаний злочин він вчинив в стані неосудності і згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, що вчинила суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру - у вигляді примусової госпіталізації в психіатричний заклад з звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 416-421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку до ОСОБА_2, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати з часу поміщення ОСОБА_2 в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської протягом 7 діб з дня її проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Дюдюн