Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" лютого 2010 р. Справа № 4/210-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 539 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 21.01.10р. у справі № 4/210-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна", м. Харків,
до Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,
про стягнення 176904,83 грн.,
встановила:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргунас Україна», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про уточнення позовних вимог від 20.01.2010р., просив стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», 160549,42 грн. заборгованості за поставлену відповідачеві хімічну продукцію згідно з укладеним між сторонами у справі договором № 27-22/08: 118590,91 грн. основного боргу, 20839,74 грн. пені, 17323,86 грн. інфляційних збитків та 3794,91 грн. – 3% річних.
У відзиві на позовні вимоги відповідач просив суд надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців.
Рішенням господарського суду Сумської області від 21.01.2010р. у справі № 4/210-09 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено в сумі 140549,42 грн. Стягнуто з ВАТ «Смихімпром» на користь ТОВ «Маргунас-Україна»140549,42 грн. заборгованості (в тому числі 118590,91 грн. –оснований борг, 839,74 грн. –пеня, 17323,86 грн. –інфляційні збитки, 3794,91 грн. – 3% річних), а також 1405,49 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, так як вважає, що суд неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, і не задовольнив клопотання скаржника щодо розстрочення виконання рішення. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуване ним рішення в частині відмови від розстрочення виконання рішення, розстрочити виконання рішення на 6 місяців у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, а також стягнути з ТОВ «Маргунас-Україна» 885,00 грн. державного мита.
Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Зобов'язати позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2010 |
Оприлюднено | 22.06.2016 |
Номер документу | 58371415 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Терещенко О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні