Постанова

від 15.06.2016 по справі 910/26813/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 910/26813/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Акулової Н.В., Дунаєвської Н.Г, розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. та рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.12.2015р. у справі№910/26813/15 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" провизнання рішень загальних зборів учасників товариства та статутів товариства недійсними за участю представників

позивача - Коломієць Т.М., дов. від 12.03.2015р. б/н;

відповідача - Бродська К.О., дов. від 24.11.2015р. б/н.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 07.03.2014 р., оформлені протоколом від 07.03.2014р. №1/14, з моменту прийняття, визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 07.03.2014р., зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 01.04.2014р. за №10701050008034378, з моменту реєстрації, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 10.07.2014 р., оформлені протоколом від 10.07.2014 р. № 3/14, з моменту прийняття та про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.07.2014 р., зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014р. за №110701050009034378, з моменту реєстрації.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2015 р. у справі №910/26813/15 (суддя Турчин С.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. (колегією суддів у складі головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Сухового В.Г.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 10.07.2014 р., оформлені протоколом від 10.07.2014р. №3/14. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.07.2014 р., зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014 р. за № 110701050009034378, з моменту реєстрації. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" 2 436 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановою та рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначаючи про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. у справі №910/26813/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 07.03.2014 р., оформлених протоколом від 07.03.2014р. №1/14, з моменту прийняття, визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 07.03.2014р., зареєстрованого державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 01.04.2014р. за №10701050008034378, з моменту реєстрації скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 10.07.2014 р., оформлені протоколом від 10.07.2014 р. № 3/14, з моменту прийняття та про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.07.2014 р., зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014р. за №110701050009034378, з моменту реєстрації, залишене в силі постановою суду апеляційної інстанції, не оскаржується відповідачем у даній справі.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" зазначає про необгрунтованість доводів, викладених у касаційній скарзі позивача та просить відмовити у її задоволенні, а оскаржувані судові акти залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши представників сторін, суддю-доповідача, перевіривши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" було створене на підставі рішення загальних зборів засновників, оформлених протоколом №1 від 02.09.2008 р. та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 08.09.2008 р. Відповідно до п.1.5, 4.1., 4.5. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест", затвердженого рішенням загальних зборів засновників Товариства, оформлених протоколом №1 від 02.09.2008р. засновками Товариства при його створені були: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Сіті", вклад якого становив 15750 грн., що складає 30% розміру статутного капіталу; ОСОБА_7, вклад якої становив 15750 грн., що складає 30% розміру статутного капіталу; Відкрите акціонерне товариства "Автотранспортне підприємство №7", вклад якого становив 5250 грн., що складає 10% розміру статутного капіталу та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив", вклад якого становив 15750 грн., що складає 30% розміру статутного капіталу.

При цьому, судами встановлено, що ТОВ "ІБР-Актив" 05.09.2008р. сплатило свій вклад у розмірі 15750 грн., що склало 30% розміру статутного капіталу Товариства.

13.11.2008 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Автотранс-Інвест", оформлені протоколом №2 від 13.11.2008р., на яких зі складу учасників Товариства виключено ОСОБА_7, у зв'язку із відступленням належної їй частки Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Капітал" та прийнято до складу учасників Товариства ТОВ "Спецпроект-Капітал". Разом з тим, було збільшено статутний капітал Товариства до 6 365 000 грн., визначено розмір вкладів та частки у статутному капіталі товариства всіх учасників, в тому числі вклад ТОВ "ІБР-Актив" у розмірі 1909500 грн., що відповідало 30% розміру статутного капіталу. Згідно Статуту ТОВ "Автотранс-Інвест" із змінами зареєстрованими 20.11.2008р. учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" з розподіленням вкладів та часток стали: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Сіті" з часткою в статутному капіталі 30%, що становить 1909500 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Капітал" з часткою в статутному капіталі 30%, що становить 1909500 грн., Відкрите акціонерне товариства "Автотранспортне підприємство №7" з часткою в статутному капіталі 10%, що становить 6365000 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" з часткою в статутному капіталі 30%, що становить 1909500 грн.

09.11.2010 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Автотранс-Інвест", оформлені протоколом №5 від 09.11.2010 р., на яких було прийнято рішення про виключення Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №7" зі складу учасників товариства та з метою не допущення зменшення статутного капіталу Товариства, у зв'язку із виключенням учасника ВАТ "Автотранспортне підприємство №7", також вирішено залишити статутний капітал Товариства у розмірі 6365000 грн., перерозподіливши його частку пропорційно між учасниками товариства. При цьому, з моменту внесення змін до Статуту частка кожного учасника товариства, в тому числі й частка Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" у статутному капіталі Товариства була визначена у розмірі 2121454,50 грн., що відповідно становить 33,33 % розміру статутного капіталу.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 07.03.2014 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Автотранс-Інвест", оформлені протоколом №1/14 від 07.03.2014р., на яких були присутні учасники: ТОВ "Стар Сіті", яке володіло 33,33 % статутного капіталу товариства та ТОВ "Спецпроект-Капітал", яке володіло 33,34 % статутного капіталу товариства. На розгляд загальних зборів учасників товариства 07.03.2014 р., згідно Порядку денного, були винесені наступні питання: 1. Звіт дирекції про підсумки фінансово-господарської діяльності Товариства за 2013 рік та основні напрямки діяльності у 2014 році. 2. Погодження плану діяльності Товариства на наступний рік. 3. Зміна статутного капіталу товариства. 4. Внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно місцезнаходження ТОВ "Спецпроект-Капітал". 5. Про внесення змін до Статуту Товариства та проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства.

За результатами розгляду третього - п'ятого питань порядку денного загальні збори вирішили зменшити статутний капітал Товариства з 6365000 грн. до 4317379 грн., у зв'язку із тим, що ТОВ "ІБР-Актив" вніс свій вклад лише у сумі 73834 грн. та перерозподілити частки учасників відповідно до фактично внесених коштів, встановивши частки учасників відповідно: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Сіті" в розмірі 2121454,50 грн., що становить 49,13754% статутного капіталу товариства; Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Капітал" в розмірі 2122091 грн., що становить 49,1523% статутного капіталу товариства та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" в розмірі 73834 грн., що становить 1,71016% статутного капіталу товариства. У зв'язку із зміною статутного капіталу та часток учасників товариства вирішено внести зміни до Статуту ТОВ "Автотранс-Інвест". Відповідні реєстраційні зміни до Статуту ТОВ "Автотранс-Інвест" були внесені державним реєстратором 01.04.2014 р. за №10701050008034378.

Відмовляючи у задоволенні позову в цій частині, суди попередніх інстанцій зазначили, що на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест", які відбулись 13.11.2008 р. та 09.11.2010 р. та на яких були прийняті рішення про збільшення статутного капіталу, його доформування кожним із учасників Товариства та про перерозподіл часток учасників відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" приймало участь, голосувало "за" прийняті рішення, а відтак, за твердженням судів - було обізнано про свій обов'язок сплатити додатковий внесок до статутного капіталу товариства у зв'язку із його збільшенням. При цьому, як зазначено судами, статутом ТОВ "Автотранс-Інвест" в редакції, що діяла у 2008 та 2010 роках не врегульовано порядку та строків внесення додаткових вкладів до статутного капіталу. Тому з посиланням на п.п.1,2 ст.117 Цивільного кодексу України, п.п. "а", "б" ч. 1 ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", якими визначено обов'язок учасників товариства додержуватись установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства, а також виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі, і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами, зазначивши, що невизначення Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" у Статуті чи у прийнятих загальними зборами учасників товариства рішеннях порядку та строків внесення додаткових вкладів до статутного капіталу товариства, не звільняє позивача від обов'язку внести свій вклад, який повинен бути виконаний протягом розумного строку з врахуванням загальних засад цивільного законодавства щодо добросовісності та розумності учасників цивільних відносин та з урахуванням інтересів інших осіб, в тому числі і інтересів самого Товариства, учасником якого він є. З огляду на що, пославшись на ч.1 ст.8 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 144 Цивільного кодексу України та ст.52 Закону України "Про господарські товариства", суди дійшли висновку, що спірне рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом №1/14 від 07.03.2014 р., щодо зменшення статутного капіталу товариства на частку невнесеного ТОВ "ІБР-Актив" грошового вкладу та відповідно перерозподіл часток учасників Товариства є правомірним та таким що прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому відмовили позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Проте колегія суддів касаційної інстанції вважає зазначені висновки судів попередніх інстанцій передчасними та такими, що прийняті внаслідок неповного з'ясування усіх фактичних обставин справи з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

У ч.1 ст. 113 Цивільного кодексу України врегульовано, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. При цьому, згідно п.п.1,2 ч.1 ст.117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані, зокрема, додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів та виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. У частині 2 цієї ж статті визначено, що учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників. Аналогічні положення містяться і в ст.50 Закону України "Про господарські товариства".

Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут (ч.1 ст.143 Цивільного кодексу України ).

Згідно частини 1 ст.144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.

Як вже було зазначено вище, судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "ІБР-Актив" 05.09.2008р. сплатило свій вклад у розмірі 15750 грн., що склало 30% розміру статутного капіталу Товариства, а також сплатило частину додаткових внесків у сумі 58000 грн., що не заперечується сторонами.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до ч.1 ст.58 Закону України "Про господарські товариства" та ч.1 ст.145 Цивільного кодексу України є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Аналогічне положення закріплене і в п.8.1. статуту відповідача (у редакції 2008р.). При цьому, згідно п.п."з" п.8.6. статуту відповідача до компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, встановлення розміру, форми та порядку внесення учасниками (засновниками) додаткових внесків. Таке ж положення закріплене і в ст.59 Закону України "Про господарські товариства". Проте судами попередніх інстанцій цього враховано не було. Як і не досліджено належним чином у відповідності до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України зазначене положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" та не встановлено строку виконання позивачем обов'язку з внесення повної вартості додаткових внесків, при наявності встановленої обставини щодо ненадіслання вимоги відповідачем про сплату таких додаткових внесків, порядок сплати таких внесків іншими учасниками Товариства, в тому числі строків, форми та способу часткової сплати таких внесків самим позивачем. Натомість, посилання судів на ст.52 Закону України "Про господарські товариства", ч.3 ст.144 Цивільного кодексу України та загальні положення про обов'язки учасників товариства з обмеженою відповідальністю, не спростовують необхідності з'ясування зазначених обставин, оскільки правове регулювання, що міститься у ст.52 Закону та ч.3 ст.144 Цивільного кодексу України стосується наслідків невнесення учасниками своєї частки до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства, а не внесення додаткових внесків, які згідно вимог чинного законодавства та статуту відповідача вносяться у порядку визначеному загальними зборами, а одним із обов'язків учасника господарського товариства згідно ст.117 Цивільного кодексу України є дотримання умов установчого документа товариства та виконання рішень загальних зборів. При цьому, помилковим є застосування судами попередніх інстанцій під час вирішення даного спору положень ст.8 Цивільного кодексу України, оскільки як обґрунтовано зазначає заявник касаційної скарги аналогія закону чи аналогія права застосовується у тому випадку, якщо є прогалина в правовому регулюванні відповідних відносин, яка не може бути усунена іншими джерелами цивільного права. Натомість, ситуація, яка виникла у даній справі такою не є. Відтак, враховуючи зазначене вище, колегія суддів касаційної інстанції вважає висновок суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, про обізнаність позивача щодо необхідності вчинення дій щодо виконання своїх обов'язків, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" без з'ясування у відповідності до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України усіх фактичних обставин справи, передчасним та таким, що здійснений з порушенням вимог норм чинного в Україні процесуального законодавства.

Разом з тим, як вбачається з наявного у матеріалах справи протоколу №1/14 від 07.03.2014р., яким оформлені рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 07.03.2014р. та встановлено судами попередніх інстанцій третім питанням порядку денного було "Зміна статутного капіталу товариства", за результатами якого, керуючись ч.2 ст.52 Закону України "Про господарські товариства" було прийнято рішення зменшити статутний капітал товариства з 6365000 грн. до 4317379,50 грн., тобто на суму невнесеного вкладу учасника (позивача), що становить 2047620,50 грн. При цьому, судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки відповідності прийнятого рішення питанням, включеним до порядку денного загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест".

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.52 Закону України "Про господарські товариства" зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. Проте судами попередніх інстанцій також не з'ясовувалось виконання відповідачем зазначених вимог закону.

Тобто, суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 07.03.2014 р., оформлених протоколом від 07.03.2014р. №1/14, з моменту прийняття, визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 07.03.2014р., зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 01.04.2014р. за №10701050008034378 не забезпечили всебічного, повного і об'єктивного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, чим припустились порушень норм процесуального права, а саме ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та дійшли передчасних висновків про непорушення прав та законних інтересів позивача спірним рішенням загальних зборів відповідача та про відсутність підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" в цій частині.

Метою касаційного перегляду справи є перевірка застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. З урахуванням вищезазначеного, а також зважаючи на те, що згідно ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази, а оскаржувані рішення та постанова оскаржуються лише в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест" від 07.03.2014 р., оформлених протоколом від 07.03.2014р. №1/14, з моменту прийняття та визнання недійсним статуту відповідача у редакції затвердженій таким рішенням, та враховуючи що рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. не відповідають нормам чинного в Україні законодавства в цій частині, вони підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив".

Під час нового розгляду справи суду слід прийняти до уваги викладене у цій постанові, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин справи, прав і обов'язків сторін, зокрема і позивача, і в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством вирішити спір.

Згідно з ч.1 ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 12 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. у справі №910/26813/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" скасувати.

Справу №910/26813/15 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.В. Акулова

Н.Г.Дунаєвська