Ухвала

від 15.06.2016 по справі 607/8293/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.06.2016 Справа №607/8293/15-к

Провадження №1-кс/607/2882/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 , яка є дружиною власника майна ОСОБА_5 , із заявою, в якій просить зняти арешт з: 1/3 двохкімнатної квартири загальною площею 52,5 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 20.11.2006 року виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя; транспортний засіб марки «Chevrolet Niva 21230», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «ГАЗ 33023-414», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні подану заяву підтримала частково та просить суд зняти арешт із 1/3 двохкімнатної квартири загальною площею 52,5 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 14.12.2015 року не виконана в частині зняття арешту із вказаної квартири.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у матеріалах справи відсутні відомості про виконання постанови про закриття кримінального провадження від 14.12.2015 року в частині зняття арешту з вищевказаної квартири.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

14.12.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142100100003324 від 23.12.2014 року, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю підозрюваного та скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на: 1/3 двохкімнатної квартири загальною площею 52,5 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 20.11.2006 року виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя; транспортний засіб марки «Chevrolet Niva 21230», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «ГАЗ 33023-414», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 від 14.12.2015 року, скасовано арешт накладений згідно ухвали слідчого судді тернопільського міськрайонного суду на 1/3 двохкімнатної квартири загальною площею 52,5 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 20.11.2006 року виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, однак, дана постанова у цій частині не виконана прокурором, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково, шляхом зобов`язання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 виконати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142100100003324 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_5 , від 14.12.2015 року в частині направлення копій постанови про скасування арешту на 1/3 двохкімнатної квартири загальною площею 52,5 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 20.11.2006 року виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя зацікавленим особам для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 виконати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142100100003324 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_5 , від 14.12.2015 року в частині направлення копій постанови про скасування арешту на 1/3 двохкімнатної квартири загальною площею 52,5 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 20.11.2006 року виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя зацікавленим особам для виконання.

В частині клопотання щодо скасування скасування арешту на транспортний засіб марки «Chevrolet Niva 21230», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «ГАЗ 33023-414», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1