Ухвала

від 15.06.2016 по справі 187/466/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/643/16 Справа № 187/466/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

15 червня 2016 року

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року , -

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42013040520000035 про накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить ВАТ «Петриківський Агротехсервіс».

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано триденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Копію зазначеної ухвали представником прокуратури отримано 04.06.2016, про що свідчий поштове повідомлення.

Станом на 15 червня 2016 року апеляційна скарга з виправленими недоліками від прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в установлений ухвалою судді апеляційного суду строк, не надійшла.

Між тим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно направити прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2