Ухвала

від 16.06.2016 по справі 2030/2-568/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2030/2-568/11

провадження № 6/632/30/16

16 червня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Первомайська районна державна адміністрація, головне управління держгеокадастру у Харківській області, Киселівська сільська рада Первомайського району Харківської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу виконавчого листа №2-568/1, який заявник не отримував, однак який повинен був виданий на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2011 року, яке набрало законної сили 10.06.2011 року, про зобов'язання Первомайської РДА Харківської області виділити заявнику 9,15 га із резервних земель Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що після набрання вищевказаним рішенням суду законної сили, він у добровільному порядку звернувся до Первомайської РДА Харківської області із заявою про виділення йому земельної ділянки в натурі. На підставі розпоряджень Первомайської РДА №288 від 23.08.2011 року та №284 від 16.07.2012 року заявником був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 6,3552 га, з метою уникнення накладення земельної ділянки на землі, які знаходяться в оренді ПП «Титан» та які не були виділені в натурі конкретним особам, на підставі договору оренди без номеру від 20.11.2007 року. При перевірці земельної ділянці в органах держгеокадастру було встановлено, що отримана технічна документація на земельну ділянку площею 6,3552 га не може бути виділена в натурі, оскільки співпадає із земельною ділянкою за кадастровим номером №6324584500:09:000:0049, яка знаходиться в оренді ПП «Титан». Намагання заявника вирішити вказане питання на протязі останніх трьох років (після виготовлення технічної документації) в добровільному порядку жодних наслідків не мали, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою для подальшого примусового виконання рішення суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій вимоги щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підтримав у повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності (а.с. 78).

Заінтересовані особи - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, головне управління держгеокадастру у Харківській області, Киселівська сільська рада Первомайського району Харківської області у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 76, 77), причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а юридичним та фізичним особам-підприємцям - за адресою їх місця знаходження, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.05.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено судове рішення, відповідно до якого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано право власності на земельну частку (пай), в розмірі частки (паю) члена КСП «Киселівське» Первомайського району Харківської області та зобов`язано Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області виділити в натурі земельну ділянку в розмірі 9,15 га із резервних земель Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.54).

23.08.2011 року розпорядженням голови Первомайської районної державної адміністрації Харківської області за №288 заявнику було надано дозвіл на розроблення технічної документації щодо передачі земельної частки (паю) розміром 9,15 га умовних кадастрових гектарів та виготовлення державного акту на право власності на землю в територіальних межах Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.63).

16.07.2012 року розпорядженням голови Первомайської районної державної адміністрації Харківської області за №284 на підставі заяви ОСОБА_1 до розпорядження від 23.08.2011 року було внесено технічні зміни щодо найменування необхідної до виготовлення земельної документації (а.с. 64,65).

16.10.2012 року розпорядженням голови Первомайської районної державної адміністрації Харківської області за №454 було запропоновано внести зміни до договору оренди земельної ділянки з ПП «Титан» від 20.11.2007 року, яке користувалося належною ОСОБА_1 земельною ділянкою, а саме було зменшено розмір необхідної до виділення заявнику земельної ділянки до 6,3552 га та зобов'язано ПП «Титан» повернути до 01.12.2012 року земельну ділянку Первомайській РДА для виділення її ОСОБА_1 в натурі, внести зміни до договору оренди та технічної документації із землеустрою (а.с.67).

Даних про укладення такого договору, як і про внесення змін до технічної документації суду надано не було. В той же час заявником суду надана довідка держгеокадастру з державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподіл станом на 01.07.2014 року (а.с.69), з якої вбачається, що належна до отримання заявником земельна ділянка не може бути погоджена відповідним відділом держгеокадастру (назва відповідно до організаційних змін станом на час розгляду справи у суді), оскільки співпадає цілою частиною із землями, які знаходяться у оренді у ПП «Титан». Тобто розпорядження голови Первомайської РДА Харківської області від 16.10.2012 року виконано не було, а заявник самостійно звернутися з внесенням змін до договору оренди земельної ділянки відповідно до законодавства не міг, оскільки не брав участь у його укладанні. У той же час голова Первомайської РДА Харківської області належний контроль, у тому числі щодо звернення до суду з відповідним позовом до ПП «Титан», щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки та виготовлення технічної документації, не зробив, чим позбавив заявника можливості отримати право власності на належну йому за рішенням суду земельну ділянку та поставив під сумнів юридичну значущість розпоряджень голови відповідної РДА, які фактично не були виконані.

Згідно з відповідями від 05.05.2016 року за №С-6644/0/6-7104/0/21-16 Головного управління держгеокадастру у Харківській області та від 02.06.2016 року за №31-28-0.27-9421/2-16 Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) заявнику було повідомлено, що без прийняття відповідним суб'єктом владних повноважень рішень щодо внесення змін до технічної документації на земельну ділянку її погодження щодо внесення у кадастрову документацію є неможливим, оскільки земельна ділянка, на яку претендує заявник, співпадає із земельною ділянкою, яка знаходиться у користуванні іншого суб'єкта за договором оренди (а.с. 71-73). Тобто органи держгеокадастру повідомили заявника, що вони як технічний орган перевіряють лише відповідність технічної документації на земельну ділянку діючому законодавству з метою відсутності дублювання та однозначності належності земельних ділянок. Повноважень щодо зміни права власності або права користування у органів Держгеокадастру на даний час немає.

Виходячи із з'ясованих судом фактів, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 на протязі останніх п`яти років добровільно намагався виконати рішення суду, а заінтересована особа - Первомайська РДА Харківської області вказане рішення суду також виконувала до часу виконання розпорядження від 16.10.2012 року щодо укладання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007 року з ПП «Титан», на якій розташована земельна ділянка, на яку претендує заявник, після чого від виконання рішення суду самоусунулася з невідомих причин, хоча саме в її повноваженнях було внести зміни у відповідний договір оренди земельної ділянки від 20.11.2016 року з ПП «Титан», що фактично зроблено не було.

Таким чином, судом встановлена поважність пропуску пред'явлення ОСОБА_1 виконавчого документа по даній справі до виконання, оскільки такий пропуск строку відбувся через незалежні від нього причини, з волі іншої особи, яка не виконала судове рішення в добровільному порядку належним чином, а тому вказаний строк йому слід поновити.

Відповідно до ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ч.2 ст. 208, ст.ст. 197, 210, 212-214, 217, ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 строк пред'явлення виконавчого листа від 10.06.2011 року (строк набрання судовим рішенням законної сили) про цивільній справі №2-568/11 до виконання, яким за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано право власності на земельну частку (пай), в розмірі частки (паю) члена КСП «Киселівське» Первомайського району Харківської області та зобов`язано Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області виділити в натурі земельну ділянку в розмірі 9,15 га із резервних земель Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Після набранням ухвалою суду законної сили за умови звернення ОСОБА_1 видати йому виконавчий лист по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2