Ухвала

від 21.05.2014 по справі 126/779/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 126/779/14-ц Провадження № 22-ц/772/1793/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 45Доповідач: Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог - реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, та оформлена без дотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення 14 травня 2014 року про що свідчить дата її підписання та відбиток реєстраційного штампу суду першої інстанції, однак не заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а лише вказала, що вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 4 травня 2014 року, а саме рішення датовано 29 квітня 2014 року.

Наведені твердження ОСОБА_2 не можна прийняти до уваги, оскільки вони суперечать матеріалам справи.

Згідно статей 208, 209 ЦПК України судовий розгляд справи закінчується ухваленням рішення суду. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи, включаючи звукозапис судового засідання від 29 квітня 2014 року, та змісту оскаржуваного рішення вбачається, що воно (вступна та резолютивна частини) було ухвалено та проголошено саме 29 квітня 2014 року в присутності відповідачки - ОСОБА_2, тобто строк апеляційного оскарження для неї почався з 30 квітня 2014 року і, враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, кінцевою датою його закінчення є 12 травня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення цього строку, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, тридцятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Окрім того, вказана апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі обов'язково мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що у ній беруть участь: позивач - ОСОБА_3, відповідач - ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог - реєстраційна служба Бершадського районного управління юстиції. Однак, в апеляційній скарзі відповідачка не зазначила третю особу, яка була залучена до участі в справі ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що зазначений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі склад осіб, які беруть участь у справі, не відповідає фактичному складу цих осіб за участю яких було ухвалено оскаржуване рішення, тому дану скаргу слід залишити без руху з наданням відповідачці п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для подачі апеляційної скарги в уточненій редакції із дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, разом із наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків - скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук