Ухвала

від 09.06.2016 по справі 521/5083/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет-Агро», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути солідарно з ТОВ «Техномаркет-Агро», ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 319 493 грн 02 коп., стягнути з ТОВ «Техномаркет - Агро» штраф за неналежне виконання договору застави обладнання в розмірі 4 109 грн 05 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 23 січня 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Техномаркет-Агро» укладено кредитний договір, на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 1 500 тис. грн. зі сплатою 19,9 % річних та терміном повернення до 22 січня 2016 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23 січня 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 (поручитель) та ТОВ «Техномаркет-Агро» (позичальник) укладено договір поруки.

Крім того, 23 січня 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Техномаркет-Агро» укладено договір застави обладнання, згідно із яким банком прийнято в заставу обладнання.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 17 лютого 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 1 319 493 грн 02 коп., яку банк просив стягнути з відповідачів, а також штраф за неналежне виконання договору застави обладнання 4 109 грн 05 коп.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Техномаркет-Агро», ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 319 493 грн 02 коп., яка складається з строкової заборгованості за кредитом - 720 тис. грн, простроченої заборгованості за кредитом - 480 тис. грн, поточної заборгованості за відсотками - 13 229 грн 58 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 56 197 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку - 44 878 грн 37 коп., заборгованості з пені за несвоєчасну сплату відсотків - 5 188 грн 07 коп.

Стягнуто з ТОВ «Техномаркет-Агро» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму штрафу у розмірі 4 109 грн 05 коп. за неналежне виконання умов договору застави обладнання від 23 січня 2014 року.

Стягнуто з ТОВ «Техномаркет-Агро» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати з оплати судового збору у сумі 1 827 грн.

Стягнутор з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати з оплати судового збору у сумі у сумі 1 827 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2014 року, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Техномаркет-Агро», та договором поруки від 23 січня 2014 року, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 та ТОВ « Техномаркет - Агро», в частині розподілу судового збору також в частині в частині розподілу судового збору скасовано.

В позові ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2014 року, який був укладений між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Техномаркет - Агро» ,та договором поруки від 23 січня 2014 року, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 та позичальником ТОВ «Техномаркет - Агро» відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Техномаркет - Агро» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 3 654 грн.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет-Агро», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик