Ухвала
від 19.04.2016 по справі 758/1230/15-а
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/1230/15-а

Категорія 87

У Х В А Л А

про притягнення третіх осіб

19 квітня 2016 рокуПодільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ЦО УПФУ в м. Києві - Петерчук Л.Р. та Тригуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Уентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі ЦО УПФУ в м.Києві), Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі ГУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває адміністративна справа за позовом, за яким позивач, просить визнати протиправними та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов*язати управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 24.11.2014 року.

Постановлені по вказаній справі судові рішення скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р. з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що призначення пенсії на пільгових умовах позивач пов'язує з періодом його роботи електрогазозварником: в ПАТ «Керамоблок» - в період з 01.01.1988 р. по 16.07.1997 р.; КП «Київський метрополітен в структурному підрозділі «Служба колії, тунельних споруд і будівель» - в період з 06.02.2008 р. по 14.04.2008 р.; в ПАТ «Спеціалізоване управління протизсувних ремонтних робіт» - з 01.11.2006 р. по 03.12.2007 р..

На обговорення було поставлено питання про залучення третіх осіб на стороні відповідача - підприємств, на яких працював позивач, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги стосовно призначення пенсії за Списком № 2 згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що стосуються працівників, зайнятих повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці (виробництв, робіт, професій, посад і показників) затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

При обговоренні вказаного питання сторони послалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 53. КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача надані документи на підтвердження дійсності факту працевлаштування на вказаних підприємствах, якими надані довідки про роботу позивача на пільгових умовах.

За таких обставин суд вважає, що вищевказані юридичні особи підлягають залученню до участі в справі як 3 особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В зв'язку з притягненням нових учасників судового розгляду, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

-Публічне акціонерне товариство «Фірма «КЕРАМОБЛОКИ» (код ЄДРПОУ 04012388, адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 2);

-Публічне акціонерне товариство "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ ПРОТИЗСУВНИХ ПІДЗЕМНИХ РОБІТ" (код ЄДРПОУ 03360880, адреса: 01010, м. Київ, Інженерний провулок, буд. 4-а).

-Комунальне підприємство «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (код ЄДРПОУ 35525494, адреса: 02093, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 20-а).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 17 червня 2016 р.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати третім особам.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова

Дата ухвалення рішення19.04.2016
Оприлюднено23.06.2016
Номер документу58400884
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —758/1230/15-а

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Ухвала від 13.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Постанова від 14.07.2016

Адміністративне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Постанова від 14.07.2016

Адміністративне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 19.04.2016

Адміністративне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 19.05.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Самсін І.Л.

Ухвала від 25.02.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 14.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Постанова від 23.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Ухвала від 25.06.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні