Ухвала
від 10.05.2016 по справі 810/1552/16
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року № 810/1552/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОУКР», Приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське», фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось «Комплекс Агромарс» до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОУКР», Приватне сільськогосподарське підприємство «Миронівське», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області кадастровий номер 3222287200:04:007:0006, індексний номер державної реєстрації прав та їх обтяжень 7820760, дата рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 11.11.2013 р, 2,760 га, (ПСП «Мирівське»);

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області кадастровий номер 3222287200:05:010:0009, індексний номер державної реєстрації прав та їх обтяжень 20071061, дата рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 17.03.2015 р, 2,760 га, (ФОП ОСОБА_1В.).;

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області кадастровий номер 3222287200:02:306:0024, індексний номер державної реєстрації прав та їх обтяжень 15778404, дата рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 14.09.2014 р, 0,890 га, (ТОВ «АГРОУКР»);

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області кадастровий номер 3222287200:02:306:0032, індексний номер державної реєстрації прав та їх обтяжень 15779143, дата рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 14.09.2014 р, 0,529 га, (ТОВ «АГРОУКР»).

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою вказаної статті передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", із 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Тобто, за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, у разі подання до суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з таких вимог.

Відповідно до позовної заяви, позивачем заявлено 4 позовних вимоги. Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише за одну із вимог немайнового характеру.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору виходячи з кількості заявлених немайнових вимог, з урахуванням суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОУКР», Приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року.

3. Роз’яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору виходячи з кількості заявлених немайнових вимог, з урахуванням суми сплаченого судового збору.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.05.2016
Оприлюднено23.06.2016
Номер документу58402705
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1552/16

Ухвала від 27.06.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 01.11.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 29.09.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 26.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Ухвала від 18.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні