Ухвала
від 22.03.2016 по справі п/811/2842/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2016 рокусправа № П/811/2842/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" при розгляді апеляційних скарг Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року

у адміністративній справі № П/811/2842/14 за позовом Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс". А саме, визнано протиправними та скасовано винесені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області податкові повідомлення-рішення за № 50000232204 від 12 серпня 2014 року про збільшення Приватному підприємству "Автомаксимум-Плюс" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 105 184,00 грн. основного платежу та 26 296,00 грн. штрафних санкцій - в частині 16 851,00 грн. основного платежу та 4 212,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів); та за № НОМЕР_1 від 12 серпня 2014 року про збільшення Приватному підприємству "Автомаксимум-Плюс" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 103 336,00 грн. основного платежу та 25 834,00 штрафних санкцій - в частині 18 841,00 грн. основного платежу та 4 710,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів). В іншій частині вимог позивача судом відмовлено.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року оскаржено до апеляційної інстанції позивачем з підстав порушення закону та невідповідності висновків суду матеріалам справи в частині відмови у задоволені його вимог щодо визнання протиправними та скасування оскаржуваних у цій справі податкових повідомлень-рішень в повному обсязі, у зв'язку з чим просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволені вимог, та прийняти в цій частині нову постанову про задоволення заявлених у цій справі вимог в повному обсязі.

Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області постанова суду першої інстанції у цій справі оскаржена в частині задоволення вимог ПП "Автомаксимум-Плюс", що відповідач вважає необгрунтованим та грубим порушенням норм процесуального і матеріального права, у зв'язку з чим просить скасувавши постанову суду першої інстанції прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача в повному обсязі.

Під час апеляційного перегляду даної справи представником ПП "Автомаксимум-Плюс" заявлено клопотання про витребування від Управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області постанову про закриття кримінального провадження № 3213120000000087 від 26.022013 року за ч.3 ст.212 та ч.2 ст.205 КК України.

З огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей стосовно результатів вищевказаного кримінального провадження в рамках якого було проведено перевірку позивача та прийнято оскаржувані у цій справі податкові повідомлення-рішення, а також з урахуванням ненадання відповідних доказів особами, які беруть участь у справі самостійно, колегія суддів керуючись вимогами ст.11, 69, 71, 74, 79 КАС України вважає за необхідне витребувати від Управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області належно завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № 3213120000000087 від 26.022013 року за ч.3 ст.212 та ч.2 ст.205 КК України.

У зв'язку з тим, що отримання апеляційним судом витребуваних письмових доказів по справі потребує значного часу, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по даній адміністративній справі до моменту отримання належно завіреної копії письмового доказу.

Керуючись ст.ст.11, 156, 160, 167, 195 КАС України, судова колегія -

У х в а л и л а :

Клопотання Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" -задовольнити

Витребувати від Управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. В Перспективна, 55 м.Кіровоград, 25006) належно завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № 3213120000000087 від 26.02.2013 року за ч.3 ст.212 та ч.2 ст.205 КК України.

Витребувану копію постанови надати безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 29 квітня 2016 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Зупинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до часу отримання від Управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області витребуваної копії постанови про закриття кримінального провадження № 3213120000000087

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Сафронова С.В.

ОСОБА_1Ю

ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення22.03.2016
Оприлюднено23.06.2016
Номер документу58403753
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/2842/14

Ухвала від 15.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 21.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 30.10.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 26.07.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 22.07.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 19.11.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 28.01.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 19.07.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 22.03.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні