Ухвала

від 26.07.2016 по справі п/811/2842/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2016 рокусправа № П/811/2842/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки          в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс"; Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року у справі № П/811/2842/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення- рішення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме не зазначено другого заявника апеляційної скарги, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р., та зазначити другого заявника апеляціної скарги "Приватне підприємство "Автомаксимум-Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:                                                             С.В. Сафронова

Суддя:                                                                                 Д.В. Чепурнов

Суддя:                                                                                 В.Ю. Поплавський